Diskuse k Wikislovníku:Šest pilířů: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
odp. |
|||
Řádek 9:
:::::Buď nechápu, o co vám jde a nebo jste už svou odpověď dostal. Pro jistotu to ještě jednou zopakuji: obě stránky nemají ambici být pravidlem, jen jsem byl líný zakládat kvůli slovíčkaření téměř identickou šablonu. Až bude možné říci, že má stránka konsensuální podobu, sundá se ta šablona a stránka zůstane bez jakékoliv šablony. Šlo jen o reakci na Dannyho strašidelnou šablonu. Vysvětluju to tak blbě, nebo o co jde? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 1. 2016, 00:27 (CET)
:::::: Dobrá, takže máme jasno, že to pravidla nejsou a nebudou (NŽP nemusíme řešit tady, to si dohodněte tam), takže zároveň nejsou ani nebou navrženými pravidly. Proto šablony odstraním, pro jejich použití není žádný důvod. Své reakce na Dannyho si řešte jinak, třeba diskusí. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 27. 1. 2016, 00:30 (CET)
:::::::Kdybyste jen trochu chtěl, měl byste jasno už u první odpovědi. Vyhověl jsem založením příslušné šablony. Nicméně rád bych vás odkázal na [[w:Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení]] (I když si myslíte, že zastáváte oprávněné stanovisko, je způsobení rozvratu asi tou nejméně účinnou cestou k jeho ilustraci.) a na [[w:Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli]] (Opravit nově přidanou větu, o níž víte, že je špatná, je mnohem lepší než ji jednoduše smazat.) Nechápu, že jako arbitr české Wikipedie máte problémy s tak základními záležitostmi. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 1. 2016, 00:40 (CET)
| |||