Dovolím si uvítat i zkušeného uživatele (mimo jiné i ze zcela sobeckých důvodů, aby mi ta diskuse nesvítila v posledních změnách červeně a lépe se hlídalo :-)). Příjemné další editování na projektu s méně hádkami, než kolik jich je na Wikipedii, přeje — Tchoř 3. 6. 2010, 08:11 (UTC)

Děkuji za uvítání, potřeboval jsem se tu zorientovat a uvítání i pro "zkušeného" má smysl. Už jsem si trochu sobecky začal říkat, kolik editací a hesel musím vytvořit, abych byl uvítán. Klid na wikislovníku je nádherný. --Elm 3. 6. 2010, 11:48 (UTC)

Tematická vs. příznaková kategorizace editovat

Zdravím,

revertoval jsem několik málo vašich příspěvků, v nichž jste odstraňoval příznakovou kategorizaci. Je pravda, že dané kategorie neexistují (a velmi pravděpodobně se nebudou zakládat na těchto názvech), ale prozatím to slouží k tomu, aby nedošlo ke ztrátě informace. Takto bude snadné později založit příslušnou kategorii a odpovídající hesla do ní vložit, ať roboticky nebo ručně.

Úpravu kategorizace z cs-Vulgarismy na Vulgarismy jsem ponechal, neboť tam se informace neztratila a pomocí vyhledání průniku kategorizace bude možné příslušná slova patřičně označit; přesto bych vás rád požádal, abyste ani tuto změnu (a jí podobné) neprováděl - informace se sice neztratí, ale zbytečně se ztíží její automatické nahrazení v budoucnu.

A díky za vaše příspěvky Wikislovníku, oceňujeme tu každou pomoc.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 7. 11. 2010, 12:52 (UTC)

Zdravím, no jak myslíte, chtěl jsem jen v rámci údržby vyčistit Speciální:Požadované_kategorie. Jen mi to nedává smysl, pokud se kategorie smazali, přesto však kategorizace obsahuje důležité informace, tak proč před mazáním nebyl navržen a aplikován postup na opravu? Doufám, že na Wikislovníku nefungují všechny procesy opačně, na Wikipedii standardně funguje, že pokud je něco potřeba změnit, změní se to a pak se relikty smažou, tady se (ne)relikty asi mažou jako první. --Elm 20. 1. 2011, 16:43 (UTC)