Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Sintakso: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→kusurija: typos |
→kusurija: odpověď |
||
Řádek 37:
::Nějaký komentář k takové vykonstruované situaci, třeba jaký by Vás eventuelně napadal postup? Považujete takovou podobnou (vykonstruovanou) situaci za vůbec možnou na tomto nebo jiném (ze 773) projektu Wikimedia? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 11. 2019, 22:03 (CET)
::: Pokud by hromadně zakládané účty začaly Wikislovník přímo narušovat (např. zmíněnými škodlivými zásahy do hlasovacích stránek), tak bych patrně po varování a vracení jejich editací přistoupil k blokování. Pokud by navíc i po zablokování jednoho či více z těchto účtů ostatní účty pokračovaly ve svých editacích, bylo by na místě prozkoumat, zda tím nedochází k obcházení uděleného bloku. V takovém případě bych patrně požádal o prověření daných účtů prostřednictvím procedury checkuser, ve zcela jednoznačných případech (které s jistou nadsázkou popisuje hezká esej [[w:en:WP:DUCK|The duck test]]) bych možná k blokování loutkových účtů sáhl rovnou. Výskyt dané situace na Wikislovníku považuji za poměrně nepravděpodobný, už jen proto, že by případný loutkovodič v takto zjevném případě získáním hlasovacích práv u svých loutek patrně nic nezískal. [[WS:Pravidla hlasování|Pravidla hlasování]] zcela jasně zakazují hlasování z více účtů a případné manipulované hlasy loutkovodiče by tedy s nejvyšší pravděpodobností byly zneplatněny vyhodnocujícím byrokratem. Pravděpodobnost výskytu této situace na jiném projektu by patrně záležela na jeho pravidlech, aktivitě tamních správců, názorech jeho komunity na užívání alternativních či loutkových účtů a dalších faktorech, které si netroufám odhadovat. --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 13. 11. 2019, 00:03 (CET)
| |||