Wikislovník:Pod lípou (pravidla): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 681:
:::::: Až na to, že u singularií tantum se prostě plurály běžně neuvádí (viz [[uhlí]]) a u pomnožných/plurália tantum se zase neuvádí singulární tvary. Jaký by vůbec měla smysl ta kategorie singulare/plurale tantum, když bychom uváděli tvary opačného čísla? Tak jako tak to vypadá, že se evidentně neshodneme a taky vzájemně neuznáme argumenty toho druhého, tak by bylo nejlepší počkat na názory ostatních.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 1. 2021, 11:14 (CET)
:::::::Ano, běžně se nevyskytují, jen za podmínek popsaných ve všech těch uvedených zdrojích. Proto také ten távrh výěe v tabulce nadepsat ty tvary jako "potencionální" s vysvětlivkou, v jakých situacích mohou reálně vznikat. Nejsme preskriptivní slovník, ale deskriptivní - nenařizujeme, dokumentujeme. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 1. 2021, 11:28 (CET)
::::::::Sám si výše psal, že běžně se nevyskytuje řada jiných tvarů, třeba ten vokativ čtení, nebo se dnes téměř neužívají přechodníky. Nemyslím, že je účelné u každého tvaru zkoumat, jestli se užívá/neužívá a psát nějakou poznámku, stejně jako do každého hesla slovesa dávat nějakou poznámku, že se přechodníky téměř nepoužívají apod. Tyto informace patří do nějaké přílohy. No a nevidím tedy důvod, proč k propriím přistupovat jinak a dávat do každýho hesla nějakou poznámku. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 1. 2021, 19:50 (CET)
| |||