Wikislovník:Žádost o ověření: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Palu (diskuse | příspěvky)
Auvajs (diskuse | příspěvky)
Řádek 369:
::::::Pro klid našich duší jsem ale před chvílí ohledně tohoto problému napsal kolegům z ÚJČ ČAV, snad tedy dostaneme potvrzení či vyvrácení jednotlivých argumentů v době nepříliš vzdálené. Ještě jednou děkuji, omlouvám se za délku odpovědi a zdravím. --[[Uživatel:Petusek|Petusek]] ([[Diskuse s uživatelem:Petusek|diskuse]]) 25. 1. 2021, 19:25 (CET)
:::::::Doklad o spisovnosti je výskyt ve spisovné vrstvě jazyka, což [[Wikislovník:Dokládání|je pro Wikislovník určující]]. Pakliže bude ale naopak doložena nespisovnost nebo dokonce chybnost nějakým konkrétním věrohodným dostatečně autoritativním zdrojem (jako tomu je u bysme, by jste, takovej a na rozdíl), tak samozřejmě můžeme slovo prohlásit za nespisovné nebo chybné. Tak jsou nastavena pravidla v ověřování slov na Wikislovníku. Pokud tedy chcete zpochybnit toto slovo v souladu s pravidly, doporučuju buď zpochybnit výskyt ve spisovné vrstvě jazyka a nebo najít věrohodný zdroj, který potvrdí, do jaké vrstvy slovo patří, případně nepatří. Mimochodem s tou kodifikací se opravdu mýlíte a slovníky jsou pouze deskritptivní, nikoliv preskriptivní, a to nejen ve spisovné vrstvě, jak už jsem doložil odkazem na pojednání o tom na IJP. S pozdravem, --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 1. 2021, 21:02 (CET)
:::::::: <q>Doklad o spisovnosti je výskyt ve spisovné vrstvě jazyka</q>?? Vždyť je to definice kruhem. Spisovné slovo = spisovná vrstva jazyka. Souhlasím s Petuskem, že ten tvar není spisovný, nicméně je dost výskytů ve všech typech textu na to, aby byl považován za ověřený a mohl tu zůstat. V těch zdrojích v ČNK jsou desítky románů včetně Škvoreckého Mirákla, mnoho časopisů a většina deníků. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 1. 2021, 20:12 (CET)
 
== [[pumpa na zdviž]] ==