Wikislovník:Nástěnka správců: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Skrytí vandalizací stránky pes: typos |
|||
Řádek 625:
Prosím o blokování Lenky64, která před [[Wikislovník:Pod_lípou#Výslovnost_češtiny|neexistenci věcného konsensu]] k omezení vlastnosti IPA [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?target=Lenka64&namespace=all&tagfilter=&start=2021-03-07&end=2021-03-07&limit=75&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AP%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky odmazává hromadně relevantní informace], čímž nepochybně ilustruje svoje tvrzení a dochází k poškození projektu jak na úrovni obsahové, tak na provni argumentační logiky. U některých odmazání jde jen o formální odmazání slabik, zatímco u jiných jde o úplné rozbití výslovnosti ([[Speciální:Rozdíl/1162026|např.]], [[Speciální:Rozdíl/1162024|např.]], [[Speciální:Rozdíl/1162025|např.]]). Co se týče střetu zájmů, upozorňuji, že jsem danou sérii revertoval a že autorství série je záležitostí několika lidí, nikoliv pouze mě. Děkuji, s pozdravem, --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2021, 09:55 (CET)
: {{Nevyřešeno}} {{Re|Palu}} V tomto případě mi Vaše počínání připadá výrazně více problematické než jednání [[Uživatelka:Lenka64|Lenky64]]. Vámi odkazovanou diskusi jsem si zběžně prostudoval a připadá mi, že z ní vcelku jasně vyplývá konsenzus pro neuvádění hranic slabik ve výslovnosti, kromě případů, kdy je to nutné pro rozlišení nesplývavé výslovnosti. Za těchto okolností mi Vaše hromadné vracení daných editací připadá značně nevhodné. Za nejlepší řešení situace bych považoval, pokud byste uznal, že v tomto případě stojí názor valné většiny komunity proti Vašemu, a příslušné změny sám vrátil. [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 15. 3. 2021, 23:10 (CET)
::Když to zrekapituluji. 1. Máme WS:FH, kde je uvedeno, že se smí používat IPA. 2. Máme v dané diskusi doloženo, že součástí IPA je i značka pro hranici hlásek. 3. Máme doloženo z věrohodných zdrojů ([https://www.czechency.org/slovnik/SLABIKOV%C3%81N%C3%8D NESČ]), že se tak skutečně hlásky zapisují jak v IPA, tak v ČFT (výslovně uvedeny příklady [pos.ta.va]. [ʃɛ.luʃ], /le.o/, /ko.lo/, /ob.vas/, /pros.tāt/, /kar.tu/, /ə.tæk/, /du.āl/, /te.le.vi.ze/, /dvoj.smňer.nī/, /přeT.FStřiK/ a mnoho dalšího. A vy v daném dle věrohodných zdrojů zcela jednoznačném případě upřednostníte zcela subjektivně (bez jakýchkoliv pokusů argumentovat na základě věrohodných zdrojů) odůvodněný názor, že "tohle už mi přijde moc"? Takhle bohužel argumentační diskuse na projektu postaveném na ŽVV a VZ probíhat nemůže. Pokud někdo chce omezit IPA, pak nechť tak udělá transparentním způsobem a v rámci psaného pravidla IPA, nikoliv prostřednictvím agresívní, argumentačně prázdné taktiky prosté jakýchkoliv logických argumentačních prostředků. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 3. 2021, 06:46 (CET)
== pes - vandalizace ==
| |||