Diskuse:konzorcium: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
|||
Řádek 2:
:Obávám se, že jelikož jej [https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=konsorcium&dotaz=konzorcium&ascii=1 neobsahují slovníky], bylo by dle [[WS:PZH|zdejších pravidel]] jistějí doložit nejen obecným pravidlem, ale také výskytem "v trvale zaznamenávaných médiích, které dobře zprostředkuje význam, a to nejméně ve třech nezávislých ukázkách rozložených do období delšího než jeden rok". Osobně mám dojem, že půjde o nějaký novější tvar a otázka je, jestli už pronikl do současné češtiny a případně do jaké vrstvy (spisovná, obecná, ...). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 11. 2021, 10:24 (CET)
::Jde tu o dvě roviny. V první řadě stránka v současné podobě předkládá tvrzení, které není ani doloženo zdrojem, ani nemá oporu v PČP (ta předkládají pravidlo tvrdící opak). Pokud tvrzení nelze doložit ani aplikací obecného pravidla, ani vyjádřením nějaké autority (což nelze), pak by mělo být odstraněno. Druhá rovina je ta, že PČP předkládají pravidlo, podle nějž je tento zápis korektní. Pokud řešíme zápis, jehož přípustnost je definována v PČP z roku 1993, pak argumentace slovníky vydanými před rokem 1993 nemůže mít z principu žádnou váhu. Každopádně bych byl nerad, aby odstranění nedoloženého (a nejen s ohledem na PČP i chybného) tvrzení bylo podmiňováno dokládáním opaku. Doloženo by mělo být to, co je uvedeno na stránce. --[[Uživatel:Xth-Floor|Xth-Floor]] ([[Diskuse s uživatelem:Xth-Floor|diskuse]]) 9. 11. 2021, 16:13 (CET)
:Explicitně je to uvedeno v [https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=121#nadpis6 obecných výkladech IJP], kde se rovněž tvrdí, že jako spisovná je přípustná pouze výslovnost se [s]. Na druhou stranu výslovnost se [z] uvádějí jako přípustnou jiné relevantní zdroje, (SSČ citovaný rovněž na [https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=konsorcium stránkách IJP], [http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7104 Naše řeč]), aniž by ale zmiňovaly jako přípustný i zápis se "z".
:Osobně bych neměl nic proti tomu zpracovat variantu "konzorcium" ve formátu standardního hesla doplněného poznámkou, že IJP považuje tento zápis za nespisovný. Samozřejmě za předpokladu doložení tří relevantních užití dle [[WS:PZH]], což by IMHO neměl být až takový problém – jen na doméně cas.cz mi Google našlo 111 výskytů.
:<small>BTW třetí vydání SJČ (Váša-Trávníček, 1946) má jako lemma "[[consortium]]", přičemž připouští i "konsorcium" jako příznakovou ''zčešť.'' variantu.</small> --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 11. 2021, 22:30 (CET)
| |||