Diskuse k Wikislovníku:Hlavní strana: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Palu (diskuse | příspěvky)
Řádek 369:
Hodnotím to jako balast, jen plnící a navyšující počty úprav a měly by tyto zápisy být systémově odstraněny. [[Uživatel:Tosek|Tosek]] ([[Diskuse s uživatelem:Tosek|diskuse]]) 3. 1. 2022, 00:10 (CET)
:Pokud se o někom bavíme, je vhodné jej označit, [[User:Shlomo|tedy tak činím]]. Na Wikislovníku se jednotlivé tvary nedokládají, dokládá se lemma a tvary utvořené legitimní cestou se mají za doložené. Čili tato diskuse je spíše o tom, jestli je legitivní tyto tvary vytvořit dle doložených pravidel ohýbání, než jestli se dají konkrétně dokládat. K této diskusi je podle mě vhodnější k tomu určený nástroj [[WS:ŽoO]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 1. 2022, 00:08 (CET)
:[[s:Patery knihy plodů básnických/Jáchym Slavata z Chlumu|<q>Jazyk otců v posměch ti, ne svat…</q>]] ;)
:Ale vážně: Spory o to, zda uvádět tvary, které teoreticky existují, ale prakticky se neužívají buď vůbec nebo jen velmi vzácně, zde přetrvávají již řadu let. Nejde přitom zdaleka jen o jmenné tvary adjektiv, spory se vedly o plurální tvary proprií, přechodníky, stupňování aj. Odpůrci jejich uvádění argumentují tím, že Wikislovník má poskytovat prakticky využitelné informace a nemá mást čtenáře zastaralými či neužívanými tvary – a mají pravdu. Zastánci argumentují tím, že pokud někdo z nějakého důvodu (poezie, sci-fi, popis hypotetické situace) hledá správnou podobu nějakého neobvyklého tvaru, měl by mu Wikislovník být nápomocen – tím spíš, že jiné slovníky se tím moc nezabývají. A mají taky pravdu. <small>(Ale pane rabíne, oba přece nemohou mít pravdu. – No to máte taky pravdu…)</small>
:Víceméně se ustálilo, že tvary, které lze doložit z literatury nebo ve slovnících (včetně IJP) se tolerují; tvary u nichž je důvodná pochybnost, zda jsou vůbec vytvořeny správně, se mažou. Mezi tím je poměrně široká šedá zóna: tvary, které jsou zřejmě formálně správně, ale nelze je doložit; tvary, jejichž užití lze doložit, ale není zcela jasný jejich význam; tvary, které lze doložit, ale možná byly užity záměrně jako nespisovné, hovorové či nářeční. Ohledně těchto případů je komunita nadále ve při – pokud tedy v posledních měsících nedošlo k nějakému významnému posunu, který jsem nezaregistroval.
:Ohledně jmenných tvarů adjektiva [[svatý]]: singulární tvary nominativu (svat, svata, svato) jsou uvedeny v Kottově slovníku. plurální tvary jistě půjde dohledat v literatuře, i když to asi dá zabrat. Akuzativní tvary budou trochu obtížnější, ale šance by tu taky byla (Třeba: [[s:Spisy Bohdana Jelínka veršem i prosou/Při konvici|<q>Bábo, ba řeči ty svaty.</q> může být nominativ nebo akuzativ, nejsem schopen říct)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 1. 2022, 01:35 (CET)
Vrátit se na projektovou stránku „Hlavní strana“.