Diskuse:Česká republika: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Aeromix (diskuse | příspěvky)
re
Aeromix (diskuse | příspěvky)
m subsidiárně
Řádek 14:
:::::Buď ta pravidla čtěte celá nebo pozorněji: [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla#Jména současných lidí, míst a věcí|''„Název osoby nebo místa, který není užíván jako přívlastek (a nejde o slovo, které lze zahrnout z '''jiného důvodu''') by neměl být zahrnut.“'']], jiný důvod pro uvedení zeměpisných jmen do slovníku je uveden v SSČ (žádný vlastní výzkum), navíc si i dokážu představit ''„českorepublikový (přístup)“'', ale i ''„moravskobránické náměstí“''. Budete se muset smířit s tím, že vaše různé pokusy o svérázný výklad zdejších pravidel (od prvotního pokusu o označení všech odborných termínů za per se idiomy přes pletení si složenin se slovními spojeními až po nynější [[w:Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení|NEKIT]]) tu není podporován. Já zase nevidím důvod, proč by tu měly být odborné termíny typu ''„zednické kladivo“'', ''„krejčovské nůžky“'' nebo třeba také ''„vysokotlaký parní plynový skříňový žárotrubný kotel“'', které nepřinášejí nic nového proti jednotlivým částem.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 6. 2014, 10:46 (UTC)
::::::Buď ta pravidla čtěte celá nebo pozorněji: [[WS:PZH#Široce užívané „termíny“|Akceptovatelné jsou i ... víceslovné termíny jako např. poštovní známka.]] V čem je [[zednické kladivo]] o tolik neakceptovatelnější?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 8. 6. 2014, 11:37 (UTC)
:::::::1) Obecné pravidlo je „měly by se zařazovat termíny, které jsou doložené a idiomatické“. Jestli tomu rozumím správně, tak to pro vás je lex generalis a pravidla upravující propriální kolokace lex specialis, která před nimi mají platnost. OK. Jenže v jiných případech, viz termínové kolokace, jak tu zmiňuje kolega Shlomo, to obecné pravidlo používáte jako lex superior, jemuž všechny ostatní musí být podřízeny. A to je naprosto nepřijatelná tendenční manipulace. Buď musí platit, že naprosto všechny výrazy musí být doložené a idiomatické, a nebo nechť to platí jen jako subsidiární pravidlosubsidiárně, ale nesmí platit pro jedny případy to a pro druhé ono. 2) Stále nevidím důvod, proč by PČP nebo SSČ mělo být relevantní. Tyhle "jiné důvody" jsou váš vlastní výzkum. 3) Slovo "českorepublikový" myslíte vážně? Hodně LOL. Proč tu pak rovnou nezakládat hesla typu [[Horní rybník]], [[Dolní rybník]], [[Prostřední rybník]] atd atd atd a argumentovat např. "navíc si dokážu představit i hornorybníková (voda), dolnorybníkový (cín), prostřednorybníková (rybačka)" atd atd atd. Ano, i to si dovedu představit zase já. 4) Proč by zde měly být víceslovné odborné termíny? Protože jinak budou nastávat absurdní případy typu [[vejška]] či [[vysoká]] povoleno, [[vysoká škola]] nepovoleno. Ale hlavně se rozhodněte, zda to "obecné pravidlo" „měly by se zařazovat termíny, které jsou doložené a idiomatické“ je lex generalis nebo lex superior. Oboje současně to totiž fakt být nemůže. Buď jedno nebo druhé. --[[Uživatel:Aeromix|Aeromix]] ([[Diskuse s uživatelem:Aeromix|diskuse]]) 8. 6. 2014, 12:22 (UTC)
 
Opakované diskuse u jednotlivých hesel jsou nekoncepční. Jsou-li spory o formulaci pravidla nebo jeho výklad, je třeba diskutovat u něj.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 8. 6. 2014, 11:47 (UTC)
Zpět na stránku „Česká republika“.