Diskuse:infrapanel: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
odpověď |
||
Řádek 8:
:::::[[WS:PZH]] připouští i interenetové zdroje. Nerozlišuje je na důvěryhodné či nedůvěryhodné. Pokud se to někde vyskytuje na Internetu takhle zapsáno, tak to exituje. O co tedy jde je zjistit, jestli je to takto zapsáno správně, nebo špatně. Já se přiznám, že jsem v tomto pochybil a neověřil si zápis ve slovníku (sám to znám ve formě infrapanel, tohle jsem editoval na základě odkazu požadovaných hesel) - asi to bude slovo přejaté, stačil by snad nějaký slovník přejatých slov ne?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 21. 2. 2015, 12:51 (UTC)
::::::Je-li doložitelný [[infrapanel]], není jistě problém v přesunutí. Zdá se mi, že je-li dvouslovný zápis na internetu častý, dokládá to existenci jakožto chybného zápisu. Nejsem si ale úplně jistý, jestli moje zdání je v souladu s pravidly.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 22. 2. 2015, 08:58 (UTC)
:::::::Z pohledu pravidel tady na WS to dokládá existenci ve smyslu [[WS:PZH]]. Že by šlo o chybný zápis tím doloženo není, to už je vlastní výzkum, který by byl obhajitelný leda na základě nějakých důvodných podezření. Důvodným podezřením v tomhle případě je to, že samostatné slovo infra v češtině doloženo není a to navzdory tomu, že infra- jako předpona doložena je (= někdo se tomu věnoval a samostatné slovo nezaznamenal). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 2. 2015, 08:43 (UTC)
| |||