Diskuse:blbá nálada: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
pokus o otupení ad hominem „argumentace“ refaktorizací; reakce
Auvajs (diskuse | příspěvky)
@Tchoř
Řádek 14:
::: Doplňte zdroj k vašemu tvrzení :D --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 5. 2015, 11:11 (UTC)
::Já bych řekl, že to k osobnímu útoku každopádně moc daleko nemá. Na jedné straně je věcná žádost o lepší dozdrojování, z druhé strany přichází jako odpověď „argumentace“ čistě „ad hominem“, hanlivá a naprosto nepřínosná pro další vývoj diskuse i pro další vývoj hesla samotného. Znalosti kohokoliv z nás pro přece nejsou pro další vývoj hesla nijak přímo podstatné. Já považuji refaktorizaci v takovém případě za celkem na místě.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 5. 2015, 12:34 (UTC)
::: Asi se neshodneme v hodnocení žádosti, já ji za věcnou nepovažuji, proto sem taky reagoval podrážděně. Nemůžu se ubránit dojmu, že ta žádost byla učiněna „ad hominem“, tedy kvůli osobě autora hesla, nikoli kvůli věcnému důvodu ověření či zdrojování - pak by totiž jistě žadatel o ověření či doložení sám provedl základní výzkum a rychle by zjistil, že se ten pojem opravdu hojně používá a že jeho význam odpovídá tomu, který byl uveden. Pokud tak neučinil, nebyla ta žádost věcná, ale zaměřená na obtěžování autora. Pokud Zdenekk2 výzkum provedl a nebyl schopný dospět k potvrzení informací v článku, je zcela regulérní se domnívat, že od něj není možné požadovat znalost všeobecně známých věcí - když už je to poněkolikáté, co "nezná" všeobecně známé termíny. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 5. 2015, 14:04 (UTC)
Zpět na stránku „blbá nálada“.