Diskuse:blbá nálada: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Sice dotaz směřoval na někoho jiného, ale ano. Domnívám se, že to možné je |
|||
Řádek 35:
:::::Jinak ano, tato kniha má dostatečnou odbornost na to, aby z něj mohla vyplynout definice neprávního pojmu. Dobrý zdroj se vyznačuje tím, že je důvěryhodný nejen v oblasti svého zájmu, ale i v souvisejících oblastech, kterých se dotýká. Pokud tedy tento zdroj definuje tento pojem, pak není důvod se domnívat, že je lživý nebo špatný. Rozlišujte prosím mezi blogy a odbornými publikacemi, byť s jiným primárním tématem. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 5. 2015, 08:04 (UTC)
::::::Chcete tvrdit, že odbornou právnickou publikací by se mohla zdrojovat třeba i definice matematického pojmu (protože všechno se vším nějak souvisí)?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 5. 2015, 17:13 (UTC)
:::::: Ano, budeli v odborné právnické publikaci obsažena definice matematického pojmu, neviděl bych v tom sebemenší problém. Otázkou je kolik takových právnických knih nalezneme, a nebudeli tedy jednoduší hledat v jiných vodách (tedy spíš poličkách knihovny;-) [[Uživatel:Jedudedek|Jedudědek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 2. 5. 2015, 17:40 (UTC)
| |||