Toma646
Připojil(a) se dne 11. 10. 2012
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →dogmatický, +kandidatura na správce |
|||
Řádek 30:
:Klidně si ten email vložte rovnou sem, '''JÁ NEMAM DŮVOD SE ZA SVOJE NÁZORY STYDĚT!!!''', pardon za pozdnu odpověď, ty vaše {{Refaktorizováno|[[:w:Dogmatismus|dogmaticke]] a [[:w:Arogance|arogantni]] žvásty}} posledni dobou už ani nečtu.--[[Uživatel:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s uživatelem:Toma646|diskuze]]) 17. 5. 2015, 23:41 (UTC)
::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Toma646&diff=610816&oldid=610815 Pro pravdu se každy nejvic zlobí.] :-) --[[Uživatel:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s uživatelem:Toma646|diskuze]]) 18. 5. 2015, 00:05 (UTC)
== [[dogmatický]], +kandidatura na správce ==
ahoj. díky za heslo [[dogmatický]]. většina sekcí je v pořádku. problém je s definicí významu. Podívej se, jak to slovo definuje [http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=dogmatick%C3%BD&Hledej=Hledej výkladovej slovník] a jak si to napsal ty. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=dogmatick%C3%BD&oldid=610817 ] Ne, že by týpci z jazykovejch ústavů měli nárok na výklad slov, nicméně podobně by to asi definovala většina lidí. týká se to dogmatu. to, cos napsal, není výklad toho slova samotnýho, jak se to slovo běžně používá, vymyslel sis jak se to používá v nějakym tvym konkrétním případě, ne? k tomu ale ty hesla tady nejsou. měly by popisovat význam slov, kterej mají všeobecně, nikoli v nějakým tvým konkrétním případě, kdy seš na kohosi naštvanej (nebo já nevím, jakej byl smysl.) druhá věc jsou související. to bylo schválně, co? ty nadávky nemají jakoukoli spojitost se slovem dogmatický. do tý sekce se dávají jazykově příbuzný slova: se slovem dogmatický '''jazykově''' souvisí třeba [[dogma]], [[dogmatismus]], [[dogmatičnost]], [[dogmatika]] a co já vím dalšího. (Vidíš, jak si jsou ty slova všechny začínající na dogma? Vo tom to je. Do hesla [[kočka]] nepatří jako související [[pes]], i když je to taky zvíře, do hesla [[Praha]] nepatří [[Brno]], ale ani [[Vltava]]. patřilo by tam třeba [[pražský]], [[Pražák]], [[pragocentrismus]], protože to je jazykově související. chápenzí?
Druhá věc je tvoje kandidatura na správce. Seš tu novej a evidentně ještě některý věci neovládáš. Zřejmě ještě ten formát hesla nemáš úplně zažitej, vono to není tak jednoduchý, mně to trvalo několik měsíců a některejma věcma si nejsem jistej dodnes, je nutný tu [[WS:FH|stránku]] pořád navštěvovat. Nebo formát nevím, ale spíš podle mě pořádně nechápeš význam nebo účel některejch sekcí. Tohle všechno by podle mě správce měl perfektně ovládat. Správce prostě nemůže bejt člověk, kterej dělá chyby jako jsi předvedl v tom hesle [[dogmatický]], kam jsi do těch souvisejících narval něco, co tam vůbec nepatří. Jinak třeba do svýho návrhu na pravidla pro správce jsem dal, že správce by měl bejt nejmíň 6 měsíců aktivní (resp. mít nejmíň 6 měsíců od založení účtu), 500 editací v hlavním ns+prostoru Příloha + 50 založených hesel. není to kvůli tomu, že správce má mít primárně nějaký "zásluhy", ale naopak to má zajisťovat právě to, co ti tu vytýkám: správce by měl perfektně zvládat editování, přispívání a to není tak jednoduchý v porovnání s Wikipedií, kde se žádnej formát nemusí dodržovat, atd. Takže bych navrhoval, aby ses teď zaměřil spíš na editování hesel. Pokud vím, umíš dobře rusky, tak třeba můžeš pracovat na ruštině, i kdyby to měly bejt minima. jen by to všechno mělo z něčeho vycházet, třeba z nějaký knihy, slovníku, učebnice, ne bejt cucaný z prstu. Děkuju za pozornost :D --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 5. 2015, 01:41 (UTC)
| |||