85.132.158.238
Smazaný obsah Přidaný obsah
→etymologie: určitě zdrojovat, wikislovník není věrohodný zdroj informací |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 6:
Já jsem určitě pro to, aby byla etymologie zdrojována. Jsem pro „tvrdý“ přístup. Wikislovník ani jiné wikiprojekty nelze považovat za věrohodné zdroje. Ze své podstaty jimi prostě nemůžou být. U částí týkajících se pravopisu či morfologie jsme si definovali spolehlivé zdroje, ze kterých je možno čerpat. Pokud je možno tyto infromace najít v běžně dostupných kodifikačních příručkách, je možné mít výjimku a zdroje neuvádět. U věcí, které jsou hůře dohledatelné, je uvádění zdrojů nutné. --[[Uživatel:Pajast|Pajast]] 9. 2. 2009, 10:46 (UTC)
:Zkopírováno z jiné diskuze na Pajastově stránce, abych zbytečně svůj názor neformuloval znovu. Zdrojová diskuze se týkala projektu slovníku rekonstruovaných jazyků, který měl být víceméně okopírován z en wiki, což bylo zamítnuto Pajastem ze stejného důvodu jako přebírání etymologie v této diskuzi. [[Speciální:Contributions/85.132.158.238|85.132.158.238]] 9. 2. 2009, 14:19 (UTC)
:Tento projekt rozhodně není dokonalý, ale zároveň je rozhodně opodstatněný a výraznou hodnotu slovníku přidávající. Bohužel se do něj ale po tom, co jste mi "zatrhli" přidávat etymologii převzatou z en, fr a pl, nemohu pustit, protože jiné zdroje nemám. A to ani překladem jednotlivých hesel, jak je běžné např. i na wikipedii, prostě proto, že jstě zbytečně moc z tohoto hlediska "tvrdí". Nejen že tak potom vzniká dvojrychlostní wikislovník (skoro vše je neozdrojované a respektované, pouze rekonstruované jazyky se zdrojovat musí), ale hlavně se tím ubírá tempo rozšiřování slovníku a zvyšování jeho kvality. Váš systém je velice zpátečnický a nemoderní, dnes je tendence ve všech oborech lidské činnosti jít cestou zpochybňování jednotlivých informací, či ověřování jednotlivých nesouvislostí, ne striktní ověřenosti každé maličkosti, což umožňuje zvýšit kvalitu práce a zrychlit ji, přičemž není problém doplnit zdroje později. Pokud jde o hvězdičku, tak je nutná, aby bylo jasné, že jde o rekonstruovaný jazyk (viz jakýkoliv jinojazyčný slovník s rekonstr. jazyky, všechny hvězdičku používají). Kdyby se do tohoto projektu někdo do budoucna pustil pro dostatek jiných zdrojů, budu velice rád, protože ucelený etymologický slovník je pro mě důležitý a velice zajímavý, ale doporučuji mu, aby se postaral nejprve o zavedení nového jmenného prostoru. Toť vše k této problematice. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 14:16 (UTC)
| |||