Diskuse k Wikislovníku:Pravidla: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Nezbytné: re |
→Nezbytné: odpověď |
||
Řádek 304:
:To první (Baziho) revertováno není, přestože je to nekvalitně provedené. To druhé (moje) je revertováno, přestože je to odůvodněné a přesto že to nic nenarušuje. Skutečně mám mít dojem, že to není osobně motivované, když z popsané logiky věci vyplývá, že ničemu mé úpravy ve skutečnosti nevadí, jen vypořádávají popsané námitky? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 10. 2015, 13:06 (CEST)
:: Pohlížíte na to přes brýle své vlastní osobní zaujatosti. Asi byste měl doložit konkrétní případy oněch editací. Jestli máte na mysli ty co já, tak ty probíhaly na stránkách, které se zatím jen chystaly ke schválení jako pravidla nebo doporučení, zatímco Vy jste tady bez jakékoli předchozí domluvy editoval již schválené závazné pravidlo. A jistě, můžete mít pocit, že jste odstranil nadbytečnost, ale já ten pocit nesdílím a především nevidím důvod k onomu odstranění. Prostě buď někdo požaduje změnu pravidla, a k tomu by měl předložit pádné důvody, nebo je ta změna přímo nezbytná. Ničemu nevadí, když jsou uvedeny oba případy. Ostatně ani Vám to nevadilo během celé té dlouhé přípravy pravidla i během hlasování o něm. Teď jste si najednou usmyslel, že to na závadu je, takže se nezlobte, že se taková změna jeví jako malicherná. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 23. 10. 2015, 14:04 (CEST)
:::K nesmyslným revertům podloženým křivými, subjektivními nebo žádnými argumenty došlo u těchto mých změn: [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla/Co_jsou_pravidla&diff=667438&oldid=667428], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla/Co_jsou_pravidla&diff=667439&oldid=667438], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&diff=638504&oldid=638347], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla&diff=667442&oldid=666221], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APravidla_o_spr%C3%A1vc%C3%ADch&type=revision&diff=663248&oldid=663226], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pravidla_o_spr%C3%A1vc%C3%ADch&diff=663606&oldid=663572] ad. O Vašich formalistických řečech kdy se má co navrhovat se vyjadřovat nebudu, protože jsou irelevantní: je úplně jedno, jestli své změny přednesu před, v průběhu nebo po schvalování. Scénář je potom vždy stejný - revert a následné odůvodnění křivými, subjektivními nebo žádnými argumenty. Když pominu plochost vašich argumentů (například pokřivování logiky Auvajsem, subjektivita odpovědí Baziho, agumentačně prázdné odpovědi Martina Kotačky, které spočívají jen v "mají pravdu", apod), tak je tu základní předpoklad dobrého chování a úcty k názorovým oponentům, že A) revertu v případě nekřiklavých případů předchází námitka a diskuse, kde se vyvine nějaký výsledek argumentační bilance, B) diskuse i reverty jsou vedeny zdvořilým tónem, nikoliv řečmi obsahujícími hodnocení jako "paranoidní Paluovy názory", "nesmyslné", "WTF", "Palu je úplně mimi", apod. Jestli chcete válčit, tak válčete na paintballu a tady se věnujte výstavbě komunity a výstavbě Wikislovníku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 10. 2015, 15:21 (CEST)
| |||