Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 28:
:Prosím uveďte také konkrétně, koho myslíte tím, že je čtvrt roku nefunkční, a také, jak Vás kolegové ignorují. Chtěl bych jen připomenout, že správce je wikipesta jako každý jiný a pracuje také dobrovolně. Pokud jej o něco žádáte, nemusí Vám hned vyhovět nebo odpovědět. Není přítomen 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Proto se raději obracejte s žádostí na více správců naráz.
:Vaši píli při tvorbě slovníku samozřejmě zaznamenávám a oceňuji. --[[Uživatel:Pajast|Pajast]] 29. 3. 2009, 22:10 (UTC)
::Šlo konkrétně o [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APod_l%C3%ADpou&diff=69265&oldid=69263 tento problém] (viz též [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&page=U%C5%BEivatel%3A62.24.89.211 zde]), kdy si evidentně Reaperman nezjistil okolnosti, viz také [[Uživatel diskuse:Reaperman#Vyjádření]] a [[Uživatel diskuse:Danny B.#Vyjádření]]. To mě ale už tolik netrápí, jak jsem řekl, zvyknout se na to dá a nikdo není neomylný. Teď aktuálně mi ale vadí hlavně [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=endoskopie&action=history chování] uživatele Dana Polanského, který si vydupává silou změny, které jsou nekonsensuálního charakteru. Narušuje to chod slovníku, ruší to slovníkáře od práce a vytváří to negativní atmosféru. Několikrát jsem ho [[Uživatel diskuse:Dan Polansky#Velká písmena|upozornil]], ať přestane s revertováním a probere případnou změnu v diskuzi, ale on nereaguje, proto musí nastat krátký výstražný blok, který měl Reaperman prostor udělit, ale jak již jsem řekl, místo aby ho udělil jemu opodstatněně, udělil ho mě zcela zbytečně, a to na 2 dny (což v důsledku znamenalo jen to, že na slovníku v tu dobu nepracoval už vůbec nikdo, ani on). To je to co mi vadí a Vás jsem chtěl hlavně poprosit aby jste blok udělil Vy. To je ta nefunkčnost o které mluvím - správci tu jsou spíše jen fyzicky a neplní svou správcovskou funkci (a ani editorskou, což ale z tohoto hlediska není podstatné), a to bohužel především ti dva byrokrati, o kterých mluvíte, kteří mě navíc v 90 procentech např. narozdíl od Vás, který se mnou vždy hovoří úplně normálně, ignorují (viz jejich disk. stránky, např. [[Uživatel_diskuse:Danny_B.#Technick.C3.BD_probl.C3.A9m|zde]]). Uznávám, že správce je uživatel jako každý jiný a stejně jako on je uživatelem dobrovolným, ale tím, že se správce jednou dobrovolně rozhodl ucházet se o funkci správce, rozhodl se také přijmout související povinnosti vč. odpovědného blokování, komunikace a pomáhání komunitě, atd. Nechtěl jsem si stěžovat, jen ukázat chyby přístupu Reapermana a malou angažovanost byrokratů ve správcování a jejich malou snahu nalezení shody a porozumění s ostatními, které můžou být problémem a zdrojem napětí, nepochopení a frustrace, v důsledku tedy vlastně zbytečným omezením rozvoje slovníku. Projekt potřebuje, aby alespoň (zhruba, orientačně) jednou denně přišel správce a vyřešil případné problémy, ne aby problémy ignoroval a nechával je vyhnít (snad z pohodlnosti, snad z pro mě nepochopitelné, ale čím dál zřejmější osobní nevraživosti vůči předkladateli). Možná by pomohlo, kdyby byla alespoň vytvořena stránka pravidelně navštěvovaná a všemi slovníkáři známá [[Wikislovník diskuse:Správci|Nástěnka správců]]. Ať tak nebo tak, byl bych rád, kdyby se přístup byrokratů změnil na pozitivnější, přívětivější a odpovědnější a tam bych byl rád, kdyby jste zaapeloval, pokud je to ve Vašich silách (když už jste mi to nabídl).
::Takže abych nakonec vypíchl hlavní problém, aby se v té řeči neztratil, aktuálně je potřeba krátce zablokovat Dana nebo ho nějak jinak donutit přestat s rušivým a nesmyslným revertováním, které u něj nahrazuje (či doplňuje) diskuzi. [[Speciální:Příspěvky/85.132.158.238|85.132.158.238]] 30. 3. 2009, 02:07 (UTC)