Diskuse:Czexit: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
re: Palu
Okino (diskuse | příspěvky)
s dovolením odborný dovětek ad Auvajs a novináři
Řádek 10:
:No evidentně to už není jen slovní hříčka (já bych řekl okazionalismus). Nicméně i okazionalismy a slovní hříčky tu můžou být, pokud bude doloženo široké užití, užití v delším časovém měřítku a nebo užití ve známém díle. Tady si myslím, že je doloženo to časové měřítko (díky Auvajsově odkazu) a i šířka (používá mnoho novinářů). Nerozlišoval bych slova na ty, kterými opovrhujeme a naopak, ale na ty, které jsou doložené (prostřednictvím schválených principů) a naopak. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 2. 2016, 10:28 (CET)
::Já jsem v těchto případech (plus např. slang apod.) spíše pro dokládání významnosti nějakým odborným sekundárním zdrojem. Jednoduše proto, že jsou to jsou výrazy někdy na hraně, někdy za hranou. Je navíc otázkou, co je to široké užívání a jak je cca definováno. Je to používání novináři? Kolika? Pěti? Deseti? Proč zrovna novnáři? Novináři nejsou tvůrci jazyka o nic víc než kdokoliv jiný. Takže pokud ten výraz nepoužívá běžně někdo jiný ve společnosti (neboť se nejedná o výraz s významem čistě novinářským), pak to očividně není nijak široce etablované slovo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 25. 2. 2016, 10:51 (CET)
::: Jen pro jistotu: Že novináři jsou tvůrci jazyka víc než mnoho jiných, to bývalo lingvisty a médiology zcela běžně uznáváno. Důvod byl prostý, a to veřejné a masové šíření mediálního jazyka, který se (na rozdíl kupř. od slangových výrazů) prakticky okamžitě stává součástí veřejného prostoru v širokém měřítku. Situace se samozřejmě v poslední době vyvíjí s tím, jak se překotně s digitalizací mění mediální scéna, takže je možné, že se toto stanovisko změní, ale... Zdroje bohužel nemám po ruce, ale jsem si jistý, že v každé druhé příručce o jazyce v médiích před rokem 1989 a nejspíš i poté to bude napsáno. Z internetu aspoň z časopisu [http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7327#_ftn16 Naše řeč (rok 1996!)]: "S opakovaně vyslovovaným názorem, že podstatnou úlohu ve vývojové dynamice spisovné (kultivované) normy mají v dnešní době masové sdělovací prostředky spíše než „dobří autoři“ umělecké literatury, lze zajisté souhlasit." anebo [http://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/kodex-ct/cl-9-jazykovy-projev/ Kodex České televize]: "Vyjadřování hlasatelů (...) musí působit jako vzor správného užívání jazyka již s ohledem na skutečnost, že diváci mohou takovému vyjadřování přikládat normotvorný význam." Takže proto zrovna novináři... --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 25. 2. 2016, 11:20 (CET)
Zpět na stránku „Czexit“.