Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu: Porovnání verzí

→‎Proti: re Aktron
(→‎Proti: re Aktron)
 
# {{Proti}} Možná jsem naivní, ale nezaznamenal jsem nikdy problém. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 9. 5. 2016, 14:17 (CEST)
#: Probíralo se v posledních cca 2 měsících opakovaně Pod lípou: [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)#Vyžadovaná šablona Doplnit|zde]], [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)#Změny doporučení|zde]], a taky na Nástěnce správců: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Revertační válka|zde]] a [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zabránění revertům uživatele Palu|zde]].
#: V posledních 500 editacích (tj. od 1. dubna) je hned 10 revertů editací jiného uživatele, přitom ani jediný revert zjevného vandalismu. A to počítám jen ty editace, které jsou jako revert standardně označené ve shrnutí, i když lze najít i reverty takto neoznačené, např. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C4%8D%C5%AFr%C3%A1k&diff=prev&oldid=728435 tento]. V předchozích 500 editacích je podobných editací 9, skoro všechny vůči jiným zkušeným uživatelům, ani jeden vůči zjevnému vandalismu (snad jen jeden vůči, řekněme, nezkušenému experimentu). Ještě předtím (26.2.-9.3.) je revertů 8, z toho jen jeden vůči experimentu. Opakovaně se ovšem reverty vyskytují hlavně ve sporech s názorovými oponenty, kdy bývá revert prvním Paluovým krokem, často opakovaným, a teprve když zpravidla druhá strana zahájí diskusi, přistoupí k ní, ale obvykle za podmínky, že v samotné stránce zůstává i v průběhu diskuse „jeho“ prorevertovávaná verze. Každopádně používání revertů, a to i opakovaných a taky proti početní převaze, zřetelně převažuje ve sporech o obsah, k řešení experimentů a vandalismů je Palu používá minimálně. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 5. 2016, 23:22 (CEST)
 
=== Zdržují se ===