Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m úroveň nadpisů |
→JAn: Děkuji za otázky. Pokusil jsem se zodpovědět. |
||
Řádek 48:
* V čem byste mohl být lepší správce než ti současní nebo ti nedávní?
Předem díky za odpovědi. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 1. 2017, 21:09 (CET)
:Děkuji za otázky. ad 1) Předně: pokud jen jednu, bylo by to poněkud okleštěné, takže by tím můj přínos a využití práv bylo dost slabé na to, abych považoval za hodné jít s kůží na trh.
* 1) V takovém případě bych si vybral ''mazání-obnovování''. Z jednoduchého důvodu: je to asi největší objem potřebné dostatečně včas provést práce. Za určitých okolností by mohlo být potřebné ''včas'' provést ''blokování'', ale co do "objemu" práce, které bych byl schopen se zhostit (+ v míře, v jaké bych si přál ji aplikovat), by bylo až na posledním místě.
* 2) Nic z toho v žádném případě nechci použít/používat jako zbraň. Tím by to mělo být vyřízeno, ale abyste se necítil ošizen o odpověď: v rukách nezodpovědného (nebo - nedejbože - v mém případě chybujícího) správce může být nepříjemná (coby zbraň) kterákoliv z nich. Samozřejmě obrovský potenciál škodlivosti má blokování, zejména indef, a zejména, pokud jej uplatní klika správců, která nemá žádnou jakékoliv akce-schopnou opozici. Ale to snad znáte.
* 3) Coby, kdyby. Zatím zvolen nejsem. Samozřejmě kolegové Tchoř a Shlomo se nenudili při mazání experimentů až vandalismů (některé výplody jsem ani nestačil sledovat, takže vřelé díky za jejich operativnost. Počítám se zásahy v momentech, kdy tu zrovna není ani jeden kolega, jen já - a to se občas stává). V nejčerstvěji poslední době jsem nezaregistroval (/přehlédl?) momenty, kdy bych chtěl zasáhnout jiným nástrojem (+ viz ad 7)). V poněkud vzdálenější minulosti byly věci, kdy by bylo vhodné použít krátký blok, ale v té době jsem se tím zas tak moc nezabýval, o funkci správce jsem tehdy pro dohlednou dobu neuvažoval. Šlo například o vystupňované obtěžování Lenky64. Bohužel, pod dojmem věcí minulých jsem se nechal strhnout později k silnější reakci, než bylo adekvátní. Doufám, že se mi podaří napříště se toho vyvarovat.
* 4) (snad jsem dobře pochopil, kdyžtak upřesněte) Navíc by měl dělat věci, ke kterým potřebuje práva správce v době, kdy je toho zapotřebí. V ostatních editacích by neměl zanedbávat běžnou editorskou činnost, kterou dělal do svého zvolení. Měl by být přívětivější a přátelštější tam, kde je to vhodné, nebo tam, kde se podle jeho názoru jiní chovají méně přívětivě, než považuje za vhodné. Nelze zaměňovat s podlézáním (ať už jedincům či komunitě/skupině). Měl by nabídnout spolupráci (činy, ne "okatými" slovy a skutek utek), zejména tam, kde je to racionální (neracionální je obtěžující vnucování se).
* 5) Správcování a běžné editování jsou různé věci. Někdo může být lepší v jednom, jiný v druhém. Akorát špatný editor má menší šance být zvolen. Nebo velmi špatné šance, pokud špatně edituje úmyslně. Co se konkrétně týče formátu hesla, může to být tak, že dohodnutý formát vyhovuje většině hesel jednoho typu, hůře vyhovuje heslům jiného typu (typ = včetně specifického relativně "exotického" jazyka), další typ hesel může být velmi problematické z tohoto důvodu vůbec udržet na wikislovníku, další až nemožné (a možná též i nežádoucí). Osobně: Pokud dělám chyby ve formátu i v nově zakládaných heslech, dejte mi vědět. Dobré by bylo co nejkonkrétněji.
* 6) Zase záleží na tom, jak, proč a o čem diskutují. Hádám, že ''někdy'' to může být hodně užitečné. Jindy i hodně a podle pravidel zakládající hesla editor může diskutovat tak, že je to přítěží pro komunitu. Takže užitečně a podnětně diskutující, schopní pomoci vyřešit nějaký problém jsou obohacením komunity. Trollující nekrmit. Obtěžující úporně třetiřadými záležitostmi navádět k užitečnější činnosti. Hrubě porušující etiku, porušující pravidla varovat, pokud to nikterak nepomáhá, přiměřený (nejspíš poměrně krátký) blok.
* 7) V oblasti mediawiki nemám zkušenosti žádné - doufám, že se mi podaří najít lektora - žádný učený z nebe nespadl, vzhledem k neznalosti zatím doufám, že budu schopen se vše potřebné naučit (s Vaší pomocí). Šablon je více typů, s některými zkušenosti mám. S editacemi v lua zkušenosti také mám, s tvorbou de novo ne (složitějších). Tato stránka správcovské aktivity je pro mne nejslabší.
* 8) revertační války jsou špatná věc, ale ne to nejhorší, co může wikislovník potkat. Existuje pravidlo 3 revertů. Takže bych jej uplatnil, ne však slepě (takže podle situace bych mohl vyjímečně zasáhnout po 4, 5 revertech). Za lepší považuji zamknutí stránky, (z těch dvou) za horší blok toho, kdo porušil pravidlo. Obojí bych uplatnil (nelze-li vyřešit jinak) padni komu padni, samozřejmě s doporučením projednat spor v diskusi. Samozřejmě velmi záleží na konkrétní situaci. Pro urovnávání hádek považuji za vhodnější mediaci, což ovšem není funkce správce (ale může se jí také zhostit, pokud má u obou stran potřebnou důvěru). Co se týče zavedenosti: k nováčkům bych se snažil být co nejpřívětivější, nejshovívavější a nejpřátelštější (tím nemám na mysli jednoznačně nebezpečné spamery a vandaly těžkého kalibru - s pravděpodobně značnými zkušenostmi se škodlivou činností jinde). U zavedených editorů: spravedlnost především. Větší shovívavost jako ''možnost'' (ne pravidlo), jen pro ty, kdo si to jednoznačně zaslouží podstatně větším přínosem a v neposlední řadě tvorbou(/nápomocí k) lepší atmosféry na wikislovníku. Hledal bych přednostně možnosti ke smíření protivných stran (takže vlastně mediace - záležitost mimosprávcovská)
* 9) Dobrými předsevzetími cesta do pekel dlážděná. Moc nerad bych byl, aby se mi toto stalo. Příliš slibovat nechci. Nestrannost a spravedlivost jsou mezi mými nejvyššími metami. Správcování přináší více zodpovědnosti, než "obyčejné" editování. Budu se snažit pečlivěji vážit svoje činny. Nebudu se snažit nepoužít správcovská práva k získání jakékoliv výhody/prospěchu, kromě jednoho: prospěch projektu, jeho rozvoj a kvalita. Nechám si poradit. Nenechám se ovlivňovat. "Zdravý rozum" nad literu "zákona". Nebudu lpět na funkci. Nebudu odplácet za kritiku ani jiné činy, namířené proti mně. Moje činy nechť hovoří za mne. Chybovati je lidské. Vědomé prosazování chyb a nepravostí silou je ďábelské. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2017, 23:57 (CET)
| |||