Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija: Porovnání verzí

* V čem byste mohl být lepší správce než ti současní nebo ti nedávní?

Předem díky za odpovědi. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 10. 1. 2017, 21:09 (CET)

* 1) V takovém případě bych si vybral ''mazání-obnovování''. Z jednoduchého důvodu: je to asi největší objem potřebné dostatečně včas provést práce. Za určitých okolností by mohlo být potřebné ''včas'' provést ''blokování'', ale co do "objemu" práce, které bych byl schopen se zhostit (+ v míře, v jaké bych si přál ji aplikovat), by bylo až na posledním místě.

* 2) Nic z toho v žádném případě nechci použít/používat jako zbraň. Tím by to mělo být vyřízeno, ale abyste se necítil ošizen o odpověď: v rukách nezodpovědného (nebo - nedejbože - v mém případě chybujícího) správce může být nepříjemná (coby zbraň) kterákoliv z nich. Samozřejmě obrovský potenciál škodlivosti má blokování, zejména indef, a zejména, pokud jej uplatní klika správců, která nemá žádnou jakékoliv akce-schopnou opozici. Ale to snad znáte.

* 3) Coby, kdyby. Zatím zvolen nejsem. Samozřejmě kolegové Tchoř a Shlomo se nenudili při mazání experimentů až vandalismů (některé výplody jsem ani nestačil sledovat, takže vřelé díky za jejich operativnost. Počítám se zásahy v momentech, kdy tu zrovna není ani jeden kolega, jen já - a to se občas stává). V nejčerstvěji poslední době jsem nezaregistroval (/přehlédl?) momenty, kdy bych chtěl zasáhnout jiným nástrojem (+ viz ad 7)). V poněkud vzdálenější minulosti byly věci, kdy by bylo vhodné použít krátký blok, ale v té době jsem se tím zas tak moc nezabýval, o funkci správce jsem tehdy pro dohlednou dobu neuvažoval. Šlo například o vystupňované obtěžování Lenky64. Bohužel, pod dojmem věcí minulých jsem se nechal strhnout později k silnější reakci, než bylo adekvátní. Doufám, že se mi podaří napříště se toho vyvarovat.

* 4) (snad jsem dobře pochopil, kdyžtak upřesněte) Navíc by měl dělat věci, ke kterým potřebuje práva správce v době, kdy je toho zapotřebí. V ostatních editacích by neměl zanedbávat běžnou editorskou činnost, kterou dělal do svého zvolení. Měl by být přívětivější a přátelštější tam, kde je to vhodné, nebo tam, kde se podle jeho názoru jiní chovají méně přívětivě, než považuje za vhodné. Nelze zaměňovat s podlézáním (ať už jedincům či komunitě/skupině). Měl by nabídnout spolupráci (činy, ne "okatými" slovy a skutek utek), zejména tam, kde je to racionální (neracionální je obtěžující vnucování se).

* 6) Zase záleží na tom, jak, proč a o čem diskutují. Hádám, že ''někdy'' to může být hodně užitečné. Jindy i hodně a podle pravidel zakládající hesla editor může diskutovat tak, že je to přítěží pro komunitu. Takže užitečně a podnětně diskutující, schopní pomoci vyřešit nějaký problém jsou obohacením komunity. Trollující nekrmit. Obtěžující úporně třetiřadými záležitostmi navádět k užitečnější činnosti. Hrubě porušující etiku, porušující pravidla varovat, pokud to nikterak nepomáhá, přiměřený (nejspíš poměrně krátký) blok.

* 7) V oblasti mediawiki nemám zkušenosti žádné - doufám, že se mi podaří najít lektora - žádný učený z nebe nespadl, vzhledem k neznalosti zatím doufám, že budu schopen se vše potřebné naučit (s Vaší pomocí). Šablon je více typů, s některými zkušenosti mám. S editacemi v lua zkušenosti také mám, s tvorbou de novo ne (složitějších). Tato stránka správcovské aktivity je pro mne nejslabší.

* 8) revertační války jsou špatná věc, ale ne to nejhorší, co může wikislovník potkat. Existuje pravidlo 3 revertů. Takže bych jej uplatnil, ne však slepě (takže podle situace bych mohl vyjímečně zasáhnout po 4, 5 revertech). Za lepší považuji zamknutí stránky, (z těch dvou) za horší blok toho, kdo porušil pravidlo. Obojí bych uplatnil (nelze-li vyřešit jinak) padni komu padni, samozřejmě s doporučením projednat spor v diskusi. Samozřejmě velmi záleží na konkrétní situaci. Pro urovnávání hádek považuji za vhodnější mediaci, což ovšem není funkce správce (ale může se jí také zhostit, pokud má u obou stran potřebnou důvěru). Co se týče zavedenosti: k nováčkům bych se snažil být co nejpřívětivější, nejshovívavější a nejpřátelštější (tím nemám na mysli jednoznačně nebezpečné spamery a vandaly těžkého kalibru - s pravděpodobně značnými zkušenostmi se škodlivou činností jinde). U zavedených editorů: spravedlnost především. Větší shovívavost jako ''možnost'' (ne pravidlo), jen pro ty, kdo si to jednoznačně zaslouží podstatně větším přínosem a v neposlední řadě tvorbou(/nápomocí k) lepší atmosféry na wikislovníku. Hledal bych přednostně možnosti ke smíření protivných stran (takže vlastně mediace - záležitost mimosprávcovská)

:<small>Děkuji za odpovědi i za sebe. Jen drobná poznámka: mohl byste prosím nad každou odpověď zkopírovat i otázku, aby nebylo při čtení potřeba se vždy vracet nahoru? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 1. 2017, 00:08 (CET)</small>