Smazaný obsah Přidaný obsah
Palu (diskuse | příspěvky)
Palu (diskuse | příspěvky)
Řádek 267:
:Beren: Tak to bylo v návrhu, který se obecně schválil. U delších slov to může pomoci a některé jiné slovníky to také používají. Teď si vzpomenu jen na okcitánský, ale viděl jsem to i jinde. Už je to tak používáno, takže kdyby se to teď změnilo, musel by to robot odebrat tam, kde už to je. Ale mě to naopak přijde jako v určitých případech přínosná informace, která v těch ostatních případech nepřekáží.
:Danny: Nelíbí se mi, že jste se nevyjádřil v diskusi, když se to řešilo, nelíbí se mi, že se nevyjadřujete vůbec v žádné diskusi a nelíbí se mi, že potom jenom chodíte a říkáte co všechno dělám špatně. Buď diskutujte ve vhodnou chvíli, a nebo mě nekritizujte, když už je všechno hotovo. Pokud chcete něco změnit, podejte návrh a obhajte si ho tak, jak jsem si jej musel obhájit já (což vám očividně uniklo, když si myslíte, že zavádím novoty). Připomínáte mi silně MiroslavaJosefa z Wikipedie, který jen chodí a kritizuje úplně všechno kolem sebe. Jenže ten je aspoň aktivní a tak se to dá alespoň trochu snést a pochopit. Uvědomte si, že jsem tu kromě několika dalších jediný aktivní, a Vy mezi nimi nejste (bohužel - opravdu upřímě bohužel, protože bych byl rád, kdyby se slovník zlepšoval i jinými než mou, Kf a Pajastovou silou). Dále - jestli jste nepochopil, co se tu snažím s BerenBotem dělat, tak je to právě to dotáhnutí té změny, co jsem tehdy (už před půl rokem! Jaképak novoty?) prosadil. Nejsem takový, že bych tu jen prosazoval a pak na to prosazené kašlal. Takže, prosím, přestaňte mě peskovat, a přidejte ruku k dílu. Třeba tak, že mi pomůžete doplnit Berenův vygenerovaný soubor, vemte ho třeba odzadu, já od předu a máme to vcuku letu. Nebo třeba tím, že mi odpovíte v příslušné diskusi na mou otázku položenou před půl rokem - a to jak budeme řešit problémy s pojmenováním přísloví. Díky, [[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 6. 2009, 19:30 (UTC)
::Danny: Úplně bych zapomněl na Vaší námitku (kterou jste měl položit před půl rokem, když se o věci jednalo). V mnoha slovnících, které používají dělení, se stalo standardem, aby se uváděla výslovnost a dělení v obou základních tvarech, v singuláru i v plurálu. Je to proto, že výslovnost i dělení (de.ma.gok / de.ma.go.go.vé) se může lišit a také se často liší. Také je to proto, že na spoustě slovníků, včetně našeho, se ještě nestala hesla všech tvarů standardem a užívají se jen výjimečně, je-li k tomu speciální důvod (např. je něčí homonymum, nebo je tvarem více slov, ...). Navíc z obou základních tvarů lze daleko lépe odvodit výslovnost a dělení ostatních tvarů než z jednoho. Já osobně bych rád zde prosadil zakládání hesel všech tvarů, protože jsem přesvědčen o jejich užitečnosti. To ale nyní není na pořadu dne, teď řeším především dělení, zkvalitňování stávajících hesel, která jsou často ve velmi bídném stavu a zakládání nových, kterých je stále velký nedostatek. Navíc i zde platí to, co jsem řekl Berenovi o počtu slabik: Myslím, že je to dobrá informace navíc, která neruší. [[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 6. 2009, 19:46 (UTC)