Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Proti: -1 |
→Tchoř: Re. MEZIULOŽENÍ |
||
Řádek 41:
:Tak především: nepovažuji se za neomylného, proto každé vyvrácení mého omylu je pro mne zákonem. Dále: pokud nahlédnu, že většina je jiného názoru, ale svůj odlišný názor nepovažuji za omyl, jsou dvě možnosti: pokud vidím jako schůdné a mající šanci na výsledek, pokusím se ostatní přesvědčit. Pokud vidím, (buď hned zpočátku, či po neúspěšném pokusu), že se mi ostatní nepodaří přesvědčit, od problému se distancuji - (do různé míry, podle toho, co považuji pro prospěch projektu za lepší - od absolutního tabu, po mírnění se v projevech). Jsou ovšem věci, které tolerovat nehodlám: pronásledování kolegů, hrubé nevyprovokované útoky, spam (zejména se záměrnými externími odkazy na zavirované stránky - to je jedna z mála věcí, kde hodlám uplatňovat indef blok), propagace národnostní nesnášenlivost/genocidy... Co se týče té vůle kolektivu: pokud by byla všeobecná oprávněná nespokojenost s mými správcovskými zásahy, rozhodně se budu snažit situaci napravit. Mnozí si představují, že stěžejní funkce správce je blokování provinilců - ať už přímým blokem nebo např. zamykáním stránek. Tak toto bych využíval jen okrajově, pokud by v situaci potřebné nezasáhl nikdo jiný. Obecně jsem proti příliš dlouhým blokům: považuji to za demotivující a míjející se účinkem. Pokud tvrdím, že se budu snažit situaci napravit, rozhodně to neznamená, že se budu snažit komukoliv zalíbit. Co se týč potřebných správcovských zásahů, budu uplatňovat princip padni komu padni. Čili pokud někoho podporuji jako řadový uživatel, ten se nebude moci spoléhat na moje "sympatie", pokud bude potřebný správcovský zásah a naopak, s kým se jako řadový uživatel neshodnu, ten se nemusí obávat mé nějaké/jakékoliv "odplaty" správcovským zásahem. Jsou mnohé věci, které bych jako správce měl ovládat, ale zatím dostatečně/případně vůbec neovládám (třeba importy z jiných projektů, editace různých udělátek, přístupná pouze správcům a podobně). Takové věci se chci co nejdříve naučit. Proto bych chtěl komunitu požádat o shovívavost, pokud funkcemi, které dosud neovládám, dostatečně operativně komunitě neposloužím. Také bych chtěl požádat ty, kteří by mohli být v takových věcech učiteli, aby mi pomohli potřebné věci se naučit. Jisté zkušenosti se správcováním mám již z wikiverzity, ale vzhledem k tamnějšímu malému provozu nejsou dostatečné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2017, 09:07 (CET)
:Ještě: proč tak úplně přesně ve smyslu Tchořovy otázky neodpovídám: myslím, že pro rozhodování o správcování je důležitější probrat správcovské editace. Uvažování o editaci (a sporech kolem) ''obsahu'', kde nejsou zapotřebí správcovská práva, je na jinou diskusi, ledaže by to vyvolávalo vážné pochybnosti o způsobilosti správcovat. Šlo o takové pochybnosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2017, 11:47 (CET)
::Asi bude nejlépe se odpíchnout od „''Jsou ovšem věci, které tolerovat nehodlám: pronásledování kolegů,''“ - jak už jsem psal, v tom u vás vidím hlavní problém. Ty opakované výroky ve smyslu „''a tohle ještě napíšu, i když za to budu zablokován''“ a podobné naznačující, že Vy sám se cítíte obětí
::A ještě jiná otázka: Co s uživateli, kteří zneužívají znalost neveřejných informací o uživateli, aby si z něj „''tropili žerty''“, totiž útočili na jeho citlivém místě? Jste spíš pro do jisté míry samostatný správcovský zásah, nebo pro veřejný proces, který oběť poškodí možná ještě více než původní útoky? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 18. 1. 2017, 06:30 (CET)
:::Tak ve srovnání s pronásledováním DeeMusila na Wikipedii se necítím být pronásledován. Pronásledování takových rozměrů, jako je proti DeeMusilovi na WP, proti [https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/block&page=U%C5%BEivatel%3AAuvajs Auvajsovi na wikizdrojích] ovšem trpět nehodlám (samozřejmě za předpokladu, že budu mít možnost proti takovému pronásledování nějak účinně zasáhnout, protože například správce se musí podřídit rozhodnutí stewarda (a teprv dodatečně to může zkusit zpochybňovat/hledat nápravu). Za výjimečně odvážného se nepovažuji (ostatně jak tento tip koresponduje s „že Vy sám se cítíte obětí nějakého pronásledování“ , tento kotrmelec různých předpokladů mi přijde zajímavý, ale zároveň mi to komplikuje představu, jak na to odpovědět - zda po částech (poněkud protichůdných) či v souhrnu (?)). Ano, obavy mám z toho, že když může projít a uskutečnit se takové pronásledování někomu jinému, kde vzít jistotu/naději, že se tak jednou nestane mně, nebo někomu dalšímu z kolegů. Ale to není pocit pronásledování, jen nespokojenost s nespravedlností či nepodloženě přísným jednáním s přínosnými kolegy. K tomuto mi nahrává další část vašeho dotazu (děkuji za přihrávku) Co s uživateli... ... ? Zde velmi záleží na konkrétní situaci. Obecně bych se snažil zasáhnout dostatečně včas, aby se choulostivé informace neměly šanci roznést/rozmazat dál. Další věc je, co považovat a co ne za neveřejnou informaci. Pokud někdo veřejně oznamuje někomu (ne jednou, ne omylem, ne náhodně a aniž by "si to rozmyslel" a žádal o zneviditelnění/znepřístupnění takové informace) nějaké podrobnosi o své osobě, pak nevím, na podkladě čeho takovou informaci považovat za neveřejnou. Tropit si z někoho žerty - to lze i bez znalosti jakýchkoliv bližších informací, to považuji za agresivní (zejména, pokud není známo, jak by se k tomu mohl dotyčný postavit). (zde musím přerušit, pokračování za několik hodin nebo zítra/pozítří (?)) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 1. 2017, 17:55 (CET)
=== Lenka64 ===
| |||