Diskuse k šabloně:Sloveso (cs): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Skrývání částí: Souhlasím s Palu |
→Verbální substantivum do časování?: odpověď |
||
Řádek 13:
Palu, Vaší argumentaci moc nerozumím. Souhlasím s Reapermanem, že informace o tom, z čeho je slovo odvozeno, patří do etymologie daného slova, ne k jeho "otci" či "matce" třeba, že říkání je od říkat). Uvedení v sekci související podle mého názoru plně postačí. Pokud potřebujete zdůraznit, že jezení není správně, opět to můžete udělat v hesle jedení. Chybné varianty už jsme zde myslím vyřešili. --[[Uživatel:Pajast|Pajast]] 24. 6. 2009, 15:52 (UTC)
:No jistě, je mi jasné, že je zbytečné vkládat duplicitně slovo i do souvisejících i do šablony Sloveso. Proto bych ho vložil jen do šablony Sloveso, poněvadž ta nám oproti související zprostředkuje dvě informace navíc, a to tu etymologickou a ještě navíc, že je to verbální substantivum a jak správně vypadá. Podle mě je lepší takto zabít dvě mouchy jednou ranou, než to rozepisovat zvlášť do etymologie a zvlášť do souvisejících. Navíc etymologie se nezabývá tím, jestli je slovo něčí verbální substantivum, ale tím, jak vzniklo. Navíc neumím si představit, koho by bavilo do každého slovesa (a je jich několik milionů) psát odkaz do souvisejících a odkaz do etymlogie, když nám to zprostředkuje jeden jediný jednoduchý argument. Je to prostě ulehčení naší práce. Také to používá příručka ÚJČ. Tak tedy nevím, proč to tolik obtěžuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] 24. 6. 2009, 16:44 (UTC)
== Skrývání částí ==
|