Wikislovník:Pod lípou: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Juandev (diskuse | příspěvky)
→‎Skryptík: link na užití
Řádek 1 092:
*: Když už jsem zmíněn, tak bych s dovolením připomněl, že já jsem právě zdůrazňoval, že požadavek na zdrojování a ověřitelnost se přednostně týká lemmat, a zrovna ty vokativy jsem uváděl jako příklad toho, že ne ke každému tvaru bych vyžadoval dokládat reálnou existenci, pokud je utvořen podle očekávaného vzoru. Takže argumentujete tím, co jsem zrovna já uváděl jako odůvodněné zmírnění oné přísnosti. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 4. 2. 2017, 17:26 (CET)
*:: Aha, tak to jsem byl (tradičně) mimo mísu. Omlouvám se, zejména Bazimu za nepozorné čtení jeho příspěvku.--[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 6. 2. 2017, 14:43 (CET)
*:::Nevěda o této diskusi, odstranil jsem jedno nedoložené přivlastňovací jméno ze seznamu souvisejících, což bylo vzápětí revertováno. I já si myslím, že na Wikislovník patří pouze slova, která existují, a že není účelem Wikislovníku používat existující pravidla k vytváření dosud nevytvořených slov. Domnívám se, že to platí především pro lemmata. --[[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 6. 3. 2017, 15:06 (CET)
 
==Non lemmata s nedoloženým výskytem ==
Malá odbočka k nonlemmatům, na které výše někteří pisatelé také narazili, a kterou raději píši do samostatné sekce, aby se to již nemísilo s nesouvisející problematikou lemmat. Nemyslím, že nutnost dokládat existenci platí zároveň pro každý skloněný tvar. Pokud je doložena existence nějakého podstatného jména, pak zároveň musí mít všech osm pádů, i kdyby se užití některého z nich nepodařilo dohledat. Tyto tvary by měly být uvedeny v tabulce, jestli mají mít i založená hesla je ale imo sporné a nemám na to vyhraněný názor, spíše si myslím, že mohou. Nutnost dokládat existenci ale platí například pro množné číslo: pokud rodilí mluvčí dané podstatné jméno v množném čísle neužívají, tak je to singulare tantum, i když umím použít pravidla pro vytvoření plurálu a dokonce umím vykonstruovat situaci, kdy by se mi takový vytvořený plurál teoreticky hodil. Je-li u sloves spolehlivě doložen například mužský tvar přechodníku minulého, pak lze logicky i ostatní tvary přechodníků považovat za existující, byť nedohledané. Pokud se přechodník minulý nedoloží vůbec, pak u daného slovesa neexistuje. --[[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 6. 3. 2017, 15:06 (CET)
 
== -jkb- žádá o práva globáního přejmenovače ==