Wikislovník:Pod lípou: Porovnání verzí

*:::Nevěda o této diskusi, odstranil jsem jedno nedoložené přivlastňovací jméno ze seznamu souvisejících, což bylo vzápětí revertováno. I já si myslím, že na Wikislovník patří pouze slova, která existují, a že není účelem Wikislovníku používat existující pravidla k vytváření dosud nevytvořených slov. Domnívám se, že to platí především pro lemmata. --[[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 6. 3. 2017, 15:06 (CET)

 

Malá odbočka k nonlemmatům, na které výše někteří pisatelé také narazili, a kterou raději píši do samostatné sekce, aby se to již nemísilo s nesouvisející problematikou lemmat. Nemyslím, že nutnost dokládat existenci platí zároveň pro každý skloněný tvar. Pokud je doložena existence nějakého podstatného jména, pak zároveň musí mít všech osm pádů, i kdyby se užití některého z nich nepodařilo dohledat. Tyto tvary by měly být uvedeny v tabulce, jestli mají mít i založená hesla je ale imo sporné a nemám na to vyhraněný názor, spíše si myslím, že mohou. Nutnost dokládat existenci ale platí například pro množné číslo: pokud rodilí mluvčí dané podstatné jméno v množném čísle neužívají, tak je to singulare tantum, i když umím použít pravidla pro vytvoření plurálu a dokonce umím vykonstruovat situaci, kdy by se mi takový vytvořený plurál teoreticky hodil. Je-li u sloves spolehlivě doložen například mužský tvar přechodníku minulého, pak lze logicky i ostatní tvary přechodníků považovat za existující, byť nedohledané. Pokud se přechodník minulý nedoloží vůbec, pak u daného slovesa neexistuje. --[[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 6. 3. 2017, 15:06 (CET)