Diskuse k Wikislovníku:Zakryto: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 5:
: Mně tedy přijde, že to, co je obšírně popsáno v první citaci, je de facto v praxi právě tím, co se jedním slovem dá vyjádřit jako „zpřehlednění“. Navenek se to neprojeví, ale uvnitř se mění struktura kódu tak, aby byl přehlednější, snáz se zabránilo chybovosti při úpravách atd. V tom opravdu problém nevidím. A i když nemusí být vždy zaručeným výsledkem vylepšení, věřím taky, že právě taková je motivace k refaktorování. Změnu k horšímu by nebylo účelné provádět, obzvlášť jestli předpokládáme, že součástí toho užitku je minimalizace, nikoli maximalizace rizika vnášení chyb. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 11. 2018, 00:50 (CET)
:: Refaktorizace nemusí vést k zpřehlednění nýbrž k snazší udržovatelnosti či rozšiřitelnosti k pokrytí více případů použití i za cenu nižší přehlednosti, například skrze zavedení více úrovní nepřímosti. V každém příkladě k "zpřehlednění" chybí zdroj. Dále nelze obecně změnu popsat co zlepšení pouze na základě ''úmyslu'' vytvořit zlepšení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 11. 2018, 12:48 (CET)
::: Mně přijde, že vůči ''účelu'' této stránky je to zjednodušení naprosto dostačující. Nejedná se o slovníkové ani encyklopedické heslo, nýbrž interní stránku, takže nemusíme lpět na zdrojování, stačí komunitní konsenzus. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 25. 11. 2018, 18:15 (CET)
No a také lepší charakterizace než ta kterou obhajuje odpůrce je v [[refaktorování]], kde se zdá být ozdrojovaná z Fowler 2003. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 11. 2018, 21:44 (CET)
| |||