Diskuse:scénárista: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
|||
Řádek 6:
: Ještě lze diskutovat o tom co umístit na definiční řádku. Ale odstranit všechny fakticky správné informace jak to provedl Bazi, včetně dokladů použití ze zdrojů které podléhají jazykové redakci, je nepatřičné a ztráta pro čtenáře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 15:41 (CET)
:: Chybný zápis tu máme [[Wikislovník:Formát_hesla#Chybný_zápis|standardně ošetřený]]. Pokud nemáme doklad o tom, že by se jednalo o slovo spisovné, nebo dokud nemáme doložený jakýkoli příznak, že v určité oblasti jazyka je slovem uznávaným, pak zůstává jen chybným zápisem slovníkově doloženého slova správného a spisovného. Všechny fakticky správné informace tak nacházíme v odkazovaném hesle správně zapsaném. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 15. 3. 2019, 17:26 (CET)
::: Četl jsem to několikrát a nerozumím tomu. Co znamená že slovo je "spisovné"? Jak vypadá doklad toho že slovo je "spisovné"? Jak ví ústav že slovo je "spisovné"? Jsou všechna slova v SSJČ spisovná? Pokud je slovo v SSJČ ale není v PČP, je nespisovné?
::: Doklady užití tohoto tvaru v hesle jiného tvaru nenacházíme, stejně jako skloňovací tabulku a výslovnost. Co se týče vámi odkázaného [[Wikislovník:Formát hesla#Chybný zápis]], je otázka zda má zvítězit toto nebo [[WS:PZH]], obojí bez statutu závazného pravidla. Vaše editace z hesla udělala nejen heslo označené jako chybné, ale zároveň měkké přesměrování téměř prosté informace. Jak si představujete doložení že slovo je uznávané mi uniká; jak budete například dokládat že [[kérka]] je uznávané slovo? Jaké ja vaše kritérium pro označení výrazu za chybný; stačí nepřítomnost v PČP? A co když je slovo/tvar v SSJČ ale ne v PČP? A znovu, jaké metody poznání použil ústav k tomu aby určil že výraz je "chybný"? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 17:52 (CET)
| |||