Diskuse:scénárista: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Chybný zápis: re |
|||
Řádek 13:
:::::: Jistě, máte pravdu, tři nezávislé ukázky jsou také v pořádku. A jaké používá ústav metody, to nevím, ale není to naše věc. Jinak by se mohlo psát klidně třeba [[tchýně]], [[tchyně]], [[tchyňe]] a leccos dalšího. Chybu může udělat každý, ale to lze často dohledat nebo opravit.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:19 (CET)
::::::: Ono se také [[tchýně]] poměrně často píše a SSJČ tvar dokonce vede co patřící do obecného jazyka[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=tchyn%C4%9B&hsubstr=no]; pokud by vše co je v SSJČ bylo "spisovné" pak by i "tchýně" byla "spisovná". --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:34 (CET)
:::::: Ten Váš gramofon je určený k posouzení, jestli slovo má být na Wikislovníku. Ale už ne k tomu, jak jej tady máme prezentovat. Problematická jsou všechna ta slova právě proto, že máme-li doloženu pouze jejich existenci, nejsme z toho schopni doložit povahu toho slova, jestli je třeba nářeční a v jakém jazykovém okruhu se užívá. To všechno je problematické. Jo, kdyby ve slovnících (a ve shodě s nimi na Wikislovníku) bylo všude označeno, že to či ono slovo je spisovné, a takto neoznačená slova by byla všechna ostatní, pak bychom klidně mohli zařadit cokoli, a dokud by u toho nebyla značka "spisovné", klidně ať si to tady vegetí. Jenže dokud ten přístup je takový, že spisovná slova nejsou nijak označena a jedině jiná než spisovná mají svoje příznaky, tak z toho jasně vyplývá, že každé neoznačené slovo má být spisovné. K tomu bychom ovšem potřebovali jiný podklad než pouhou doloženou existenci. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 19. 3. 2019, 15:49 (CET)
| |||