Wikislovník:Pod lípou: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →České lexémy - české názvosloví: oprava odsazení a podpis |
→České lexémy - české názvosloví: re Bazi |
||
Řádek 3 031:
::::::: Je mi líto, že ta údajná praxe není nijak uvedena v soulad s textem [[Wikislovník:Formát hesla]], který naopak zřetelně preferuje českou terminologii, jak jsem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:homosexuality&curid=101598&diff=615813&oldid=615811 zrovna vysvětloval] kolegyni Dubicko u konkrétního rozporovaného hesla. Už bylo doloženo, že jednota nepanuje. Není k ní shoda ani pádný důvod. I když samozřejmě chápu, že jednotliví uživatelé mají nějaký svůj zavedený styl, který aplikují a možná jim ho dosud nikdo nerevertoval a nepředělával, jak to nyní činí kolegyně Dubicko mně. To však vypovídá jen o tom, že tyto individuální zvyklosti nejsou zřejmě považovány za zásadně špatné, ale nevylučuje to jiné přípustné varianty, které zrovna tak nejsou konsensuálně označeny za špatné. Tak jako v případě [[:w:Wikipedie:Pravopis|rovnocenných pravopisných variant]] Wikipedie doporučuje ponechat to na vkusu a preferenci hlavního autora článku, považuji za žádoucí, aby ani kolegové a kolegyně na Wikislovníku neopravovali něco, co není špatně, když to hlavní autoři hesel volí podle svého vkusu. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 30. 5. 2015, 22:03 (UTC)
::::::: <small>P.S. Té poznámky v malém jsem si vědom a po prvním revertu jsem volil jako vstříčné gesto [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=homosexuality&diff=615799&oldid=615793 jinou variantu], kde se číslo pádu objevuje až v závorce. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 30. 5. 2015, 22:05 (UTC)</small>
:::::::: Výrazy jako ''nominativ, genitiv'' atd. jsou součástí české terminologie, a nejsou v rozporu s [[WS:FH]] (i když na druhou stranu [[WS:FH]] nepodporuje ani jejich prefereované používání). Jednota ohledně veškeré terminologie nepanuje, jednota ohledně označování pádů slovním termínem a ne číslem panuje. Chceme-li to změnit (jedno i druhé...) učiňme to formou diskuse a ne konfrontace.
:::::::: Pravidel vytvořených pro potřeby Wikipedie se zde nelze automaticky dovolávat. Wikislovník je samostatný projekt se samostatnou komunitou editorů, pracuje s odlišným typem informací a zpracovává je odlišnými způsoby a může mít odlišné potřeby. A BTW ani Vaše dovolávání se Wikipedistické tolerance vůči rovnocenným variantám není tak docela trefné, zkuste tam začít měnit formát, jakým je uváděno místo či datum narození v infoboxu nebo i v úvodu biografického článku, a uvidíte ten világoš. (Tedy pardon, nezkoušejte to, to by byl NEKIT, ale dohledejte si v historii, jak to dopadlo, když to někdo zkoušel...)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 5. 2015, 22:47 (UTC)
:Tvrzení o obvyklosti zápisu odbornými termíny se mi zdá být značně odvážné. Důsledný zápis odbornými výrazy tady byl (je) obvyklý u skloňovacích tabulek substantiv. U jiných tabulek je méně důsledný (byť stále asi převažující, alespoň do nedávné "modernizace" tabulek českých sloves). Pojmenování slovních druhů v nadpisech je naopak důsledně české, označení kategorií odborné pro substantiva a adjektiva, jinak také české. U popisu tvaru v sekci <code>====význam====</code> jsem žádný jednoznačně převládající úzus ani po několikaletém působení nevysledoval; snad jen to, že [[WS:FH#Ohýbané tvary slov]] uvádí příklad v české terminologii (aka ZŠ), ale na editorskou praxi to zdá se příliš velký vliv nemá.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 5. 2015, 20:04 (UTC)
| |||