Martin Kotačka
Připojil(a) se dne 9. 5. 2010
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Přízvuky v latině: hmmm |
→Přízvuky v latině: stručná odpověď a souhlas s přesunem na lepší místo (v zápětí provedu) |
||
Řádek 166:
: Myslím, že by bylo vhodné tento příspěvek přesunout spíše [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípu]], protože kolem toho bude jistě delší diskuse, tak abychom nespamovali zdejší uživatelskou diskusi.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 28. 9. 2013, 13:23 (UTC)
:Hmmmm... tak to já Wikislovník chápu jako výpomoc jednoho člověka druhému. Nikdy jsem to nebrala jako databázi "zadara" na vycucávání dat (to už mi lehounce zavání parazitismem). Jeden Wikislovník pro celý svět je ideál, který tvrdě naráží na množství radikálních wikislovníkářů na jednotlivých národních mutacích, kteří mají často velmi odlišné názory na jednu věc :). --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 28. 9. 2013, 13:25 (UTC)
::S návrhem na přesun souhlasím a rád přesunu. Teď k tomu ještě čtu diskuzi na Wikidatech a hlavně sekce [[:wikidata:Wikidata_talk:Wiktionary#Why.3F]] ukazuje, že jsou podstatné rozdíly v tom, kdo a jak vidí přínos Wikislovníku ve spíše textové resp. spíše strukturované formě. A zjevně je zde i problém v chápání významu svobodné licence: jakési "vycucávání zadara" (rozuměj: za uvedení zdroje a zpřístupnění odvozených dat pod stejnou licencí opět všem k "vycucávání zadara", což není málo a jde vlastně spíš o jakési "já teď pomůžu tobě, a ty jednou zas mně") je plně podporováno současnou licencí a předpokládal bych, že každý, kdo do projektů Wikimedia přispívá, si je tohoto vědom, když sem přispívá. Ale pokud je skutečně cílem většiny wikislovníkářů úmyslně data prezentovat tak, aby znovuvyužitelná nebyla, pak to jde proti cílům stanoveným nadací jako správcem tohoto projektu a do takového projektu už pak tuplem přispívat radši nebudu. [[Uživatel:Blahma|Blahma]] ([[Diskuse s uživatelem:Blahma|diskuse]]) 28. 9. 2013, 14:10 (UTC)
| |||