Diskuse:blbá nálada: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
pokus o otupení ad hominem „argumentace“ refaktorizací; reakce |
|||
Řádek 2:
Prosil bych doložit, že spojení je široce užíváno. Žádám vynechat jako zdroje blogy, internetové diskuse a podobné nedůvěryhodné ''„zdroje“'' (včetně počtu výskytů Googlu). Děkuji.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 30. 4. 2015, 22:42 (UTC)
: Celkem chápu, že od vás {{Refaktorizováno|není možné požadovat}} znalost všeobecně známých věcí, když podle vás neexistuje slovo [[kterej]] :D --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 30. 4. 2015, 22:59 (UTC)
::Pak jistě nebude problém patřičně ozdrojovat definici/význam.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 30. 4. 2015, 23:39 (UTC)
::: Jistě menší problém než {{Refaktorizováno|od vás požadovat znalost všeobecně známých věcí}}. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 5. 2015, 10:38 (UTC)
Jak přesně kniha ''Obchodní právo'' definuje tento pojem...? --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 1. 5. 2015, 10:50 (UTC)
Řádek 13:
::Ok...takže je to v podstatě neověřeno... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 1. 5. 2015, 11:08 (UTC)
::: Doplňte zdroj k vašemu tvrzení :D --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 5. 2015, 11:11 (UTC)
::Já bych řekl, že to k osobnímu útoku každopádně moc daleko nemá. Na jedné straně je věcná žádost o lepší dozdrojování, z druhé strany přichází jako odpověď „argumentace“ čistě „ad hominem“, hanlivá a naprosto nepřínosná pro další vývoj diskuse i pro další vývoj hesla samotného. Znalosti kohokoliv z nás pro přece nejsou pro další vývoj hesla nijak přímo podstatné. Já považuji refaktorizaci v takovém případě za celkem na místě.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 5. 2015, 12:34 (UTC)
| |||