Diskuse:blbá nálada: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→K šabloně ověřit: re Zdenekk2 (s edit. konfliktem) |
|||
Řádek 37:
::::::: Ano, budeli v odborné právnické publikaci obsažena definice matematického pojmu, neviděl bych v tom sebemenší problém. Otázkou je kolik takových právnických knih nalezneme, a nebudeli tedy jednoduší hledat v jiných vodách (tedy spíš poličkách knihovny;-) [[Uživatel:Jedudedek|Jedudědek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 2. 5. 2015, 17:40 (UTC)
::::::::Bez sebemenší pochybnosti, že taková definice by z matematického pohledu byla správná?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 5. 2015, 18:06 (UTC)
:::::::::: Ano, bez sebemenší pochybnosti. Kdybych měl pochybnosti, hledal bych informaci jinde ;-)
:::::::::: Je to samozřejmě poněkud absurdní příklad, hledat matematické definice v právnické literatuře. Ale já mám třeba doma imo dost odbornou právnickou literaturu, kterou bych mohl refovat řadu věcí ze života starých Babylóňanů a vůbec bych se nemusel bát, že bych do Wiki zanášel nějaké nesmysly.
:::::::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudědek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 2. 5. 2015, 18:19 (UTC)
:::::::::Možná s pochybností, ale lepší takový zdroj než žádný. Sám si vybavuju knihu renomovaného regionálního historika o regionálním místopisu, obsahující několik faktických chyb (slavný rodák uveden v jiné vesnici než udává tucet jiných zdrojů atp.), přesto se až do ověření v jiném zdroji dalo dané informaci věřit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 2. 5. 2015, 18:15 (UTC)
| |||