Verze z 14. 5. 2015, 20:10 editovat Palu (diskuse \| příspěvky) 24 111 editací fix ← Porovnání se starší verzí		Aktuální verze z 13. 10. 2017, 11:27 editovat zrušit editaci Auvajs (diskuse \| příspěvky) 18 560 editací odstranění cenzury
Řádek 2: Prosil bych doložit, že spojení je široce užíváno. Žádám vynechat jako zdroje blogy, internetové diskuse a podobné nedůvěryhodné ''„zdroje“'' (včetně počtu výskytů Googlu). Děkuji.--[[Uživatel:Zdenekk2\|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2\|diskuse]]) 30. 4. 2015, 22:42 (UTC) : Celkem chápu, že od vás ~~{{Refaktorizováno\|~~není možné požadovat}} znalost všeobecně známých věcí, když podle vás neexistuje slovo [[kterej]] :D --[[Uživatel:Auvajs\|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs\|diskuse]]) 30. 4. 2015, 22:59 (UTC) ::Pak jistě nebude problém patřičně ozdrojovat definici/význam.--[[Uživatel:Zdenekk2\|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2\|diskuse]]) 30. 4. 2015, 23:39 (UTC) ::: Jistě menší problém než ~~{{Refaktorizováno\|~~od vás požadovat znalost všeobecně známých věcí}}. --[[Uživatel:Auvajs\|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs\|diskuse]]) 1. 5. 2015, 10:38 (UTC) Jak přesně kniha ''Obchodní právo'' definuje tento pojem...? --[[Uživatel:Dubicko\|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko\|diskuse]]) 1. 5. 2015, 10:50 (UTC) Řádek 31: ::Auvajs již v minulosti vydával za ověřené/ozdrojované to, kam pouze vložil příklad nevysvětlující význam termínu .... tedy i dnešní neochota zveřejnit přesnou citaci dobrou vůli nevzbuzuje.... ale ověřím to v pondělí v knihovně.... --[[Uživatel:Dubicko\|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko\|diskuse]]) 1. 5. 2015, 16:54 (UTC) ::: Indef ban mé osoby je váš velký sen, že? :D --[[Uživatel:Auvajs\|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs\|diskuse]]) 1. 5. 2015, 17:17 (UTC) ::::Jak tato reakce zapadá do ''„vytvoření vstřícného a kolegiálního editorského prostředí“'' (do jakékoliv konstruktivnosti)? Pokud máte dojem obtěžování, pak byste měl být vlastně ve svém živlu, ~~{{Refaktorizováno\|~~protože obtěžování provokacemi je především vaše doména}}. Nicméně i já už jsem někde psal, ~~{{Refaktorizováno\|~~že se vám nedá věřit ani pozdrav}}. ''„Obchodní právo“'' má být odborný zdroj na doložení definice neprávnického pojmu?--[[Uživatel:Zdenekk2\|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2\|diskuse]]) 1. 5. 2015, 22:11 (UTC) :::::Tuhle snůšku neuvěřitelných osobních útoků pronesl zdejší správce? No potěš koště. --[[Uživatel:Palu\|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu\|diskuse]]) 2. 5. 2015, 07:27 (UTC) :::::Jinak ano, tato kniha má dostatečnou odbornost na to, aby z něj mohla vyplynout definice neprávního pojmu. Dobrý zdroj se vyznačuje tím, že je důvěryhodný nejen v oblasti svého zájmu, ale i v souvisejících oblastech, kterých se dotýká. Pokud tedy tento zdroj definuje tento pojem, pak není důvod se domnívat, že je lživý nebo špatný. Rozlišujte prosím mezi blogy a odbornými publikacemi, byť s jiným primárním tématem. --[[Uživatel:Palu\|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu\|diskuse]]) 2. 5. 2015, 08:04 (UTC)

Diskuse:blbá nálada: Porovnání verzí