Shlomo
Připojil(a) se dne 13. 7. 2010
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Modul:P: re |
→Modul:P: @ Shlomo 17. 3. 2014, 15:55 (UTC) |
||
Řádek 86:
:Já zde ovšem neřeším ani tak nepořádek na hebrejském wikislovníku ale spíše situaci, kdy se na českém wikislovníku rozhodneme pro jiný systém než jinde a ztrácíme kvůli tomu užitečné propojení. Například [[Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde.|fráze s velkým písmenem a tečkou]], které vaše udělátko momentálně není schopné propojit, přestože příslušný záznam na francouzském/německém wikislovníku existuje. A argumentovat potřebou vytvořit přesměrování, když na zdejším wikislovníku jsou přesměrování nemilosrdně mazána, je s odpuštěním [[:en:חוצפה|חוצפה]]. Riziko manuálního podsouvání špatných dat je u čtvrtého parametru stejné jako u druhého - buď editorům aspoň trochu věříme, nebo můžeme wikislovník jako otevřený projekt zrušit. A mimochodem, samotná moje úprava šablony čtenáři žádná data nikam nepodsouvá, informaci ze čtvrtého parametru vkládá do uživatelského atributu, který sám o sobě žádný sémantický význam nemá, dokud mu "něco" (udělátko, uživatelský javascript...) nějaký význam nepřidělí.
:Jinak si vážím vaší kodérské erudice a pokud máte nápad na elegantnější řešení problému celovětných frází, rozhodně nemám v úmyslu Vám překážet. Pustil jsem se do toho proto, že na problém jsem upozornil už téměř před měsícem a nezaregistroval jsem, že byste se k němu někde vyjádřil...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 3. 2014, 15:55 (UTC)
No, nevím, jestli je větší [[chucpe]] argumentovat vytvářením přesměrování na cizím Wikislovníku (sic!), nebo zavádějícím tvrzením o nemilosrdném mazání [[Special:ListRedirects|přesměrování]] zde. ;-) Jinak riziko u druhého parametru je mnohem menší, neboť obsah druhého parametru je ''vidět'', zatímco čtvrtý parametr je cíl odkazu. Proto jsem psal ten příklad.
Já jsem tu pro změnu nezaznamenal jednoznačný souhlas se zavedením, resp. změnou sémantiky toho čtvrtého parametru. Mj. právě proto, že jsem [[Special:Diff/472784|jednoznačně předvedl]], že byl původně používán na něco zcela odlišného a že je není až na výjimky potřeba. Na ty výjimky je potřeba nalézt takové řešení, které nebude potenciální dírou do pekla, a pokud takové nebude možné, pak je třeba být velmi striktní v dodržování, kdy je možné takový parametr použít, hence má opakovaná žádost o odstranění hebrejštiny řešené automaticky udělátkem. (Kromě toho, proč posílat čtenáři více dat - not bene duplikovaných -, když je nepotřebuje - další to důvod pro odstranění.) Možná by to někdo z botopů udělal, když jim dáte vědět, abyste to nemusel dělat ručně.
Upravím to vaše řešení do vhodnější podoby a vy, prosím, zajistěte to odstranění. Děkuji.
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 17. 3. 2014, 16:30 (UTC)
| |||