Zdenekk2
Připojil se dne 10. 4. 2010
Smazaný obsah Přidaný obsah
odpověď |
→Blok: reakce (s e.k.) |
||
Řádek 500:
Upozorňuji na to, že toto je můj osobní pohled a výběr jsem provedl relativně v rychlosti. Kdybych byl "soudce", mnohem víc bych každý výrok zkoumal a analyzoval v kontextu. Navíc já osobně ani nežádám nějaké "dodatečné bloky". Toto je pouze příspěvek do diskuze, Dubicko si o to sama řekla. Osobně nejsem přítel blokování a za výroky bych blokoval zcela minimálně. Nicméně není akceptovatelné, aby tu jedné uživatelce bylo dlouhodobě tolerováno naprosto jakékoliv vyjadřování, zatímco jiní uživatelé jsou blokování za velmi málo nebezpečné výroky. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 8. 3. 2015, 16:30 (UTC)
:K těm údajně 100% blokům:
::*1.1 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555817] – jediné závažné by bylo to „jsi diletant“ — jenže v příspěvku nic takového není. Tam nanejvýš kritizuje diletantismus, tedy to není kritika osoby, ale činnosti. Uznávám, že kritika nepříliš uctivá, protože to slovo může být užito i hanlivě (a dokonce bych řekl, že v praxi takové užití převažuje). Pro blok není důvod.
::*1.2 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=553147] — opět, žádné inzerované „jsi masivní diletant“ tam není. Je kritizována činnost, nikoliv osoba. Neříká se, že ta osoba není schopná pracovat pečlivěji, nebo se doučit, aby se nedopouštěla diletantství. Nebo zkrátka se ho nedopouštět tím, že třeba nebude provádět vlastní výzkum, ale jen kompilovat slovníky. Pro blok celkem není důvod.
::*1.3 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489331] – „psychicky narušený jedinec“ – to je konečně něco, za co by blok být mohl zcela bez problémů. Předpokládám, že nepadl, protože správce nejprve řešil podstatně závažnější otázku prozrazování osobních údajů a pak to nechal všechno vyšumět. Tady mi to přijde chyba, to je skutečně výraz daleko za hranou.
::*1.4 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489316] – „psychopat“, to je opět na blok (snad leda by bylo doloženo, že to je pravda). Předpokládáme, že varování, které přišlo vzápětí, je reakcí na to. U zavedeného editora nejdřív varování – budiž. I když opět, to označení je hodně za hranou.
::*1.5 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=477764] – nevidím problém. „Tvůrci minimálek“ se mi zdá poměrně bezpříznakové označení. Nebo ne?
::*1.6 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:nahokr%C4%8Dka&diff=prev&oldid=477279] – možná obhajitelné v nějakém smyslu, že bylo součástí obecné diskuse nakolik zdrojovat a nikoliv adresně jako urážka, čekal bych nanejvýš apel od ostatních, blok ne
::*1.7 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=431712] – tady těžko říct, na jednu stranu kritika obecná, na druhou stranu zcela konkrétní výměna názorů, kdo je slušnější – fakt nevím, co s tím nejlépe dělat. Tipoval bych, že taková věc se vyřídí domluvou
::*1.8 [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_koment%C3%A1%C5%99/Seznamy&diff=prev&oldid=10213863] – Nevím, zda se dá dohledat, zda je ten „jouda“ myšlený k někomu konkrétnímu. Blok určitě není 100%, tady bych to viděl ještě na varování navíc.
:Celkově z těch 8 údajně 100% blokům po prvním prozkoumání bez širšího kontextu vidím dva příspěvky, které jsou skutečně 100% na blok, tři naopak bezproblémové reakce, a tři věci v takové šedé zóně, že by půlka wikipedijních správců blokovala a půlka ne. Osobně raději osobní útoky řeším refaktorizací. Neomezuje to ve tvorbě, jako blok, ale urážky to zneškodní.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 07:38 (UTC)
@[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]]: Rozdíl je v cíleném vytváření problémů, což se u Dubicka (a doufám ani u mě) předpokládat nedá (AuvajsAuvajs sám na své diskusi přiznává, že chce ''„vyčnívat“'' a ''„mít problémy“'') a jednou z možností, jak takové problémy vytvářet, je opakovat osobní útoky přes mnohá varování/upozornění až do zablokování.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 3. 2015, 22:57 (UTC)
:To myslíte vážně, Zdenku? Takže ta Lenčina jízlivost, otravnost, znechucující a hulvátské chování nebyly cílené? Nebo si jen z nás děláte špatnou legraci? Vy snad její chování a jednání s lidmi považujete za příjemné a konstruktivní? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 3. 2015, 04:27 (UTC)
| |||