Zdenekk2
Připojil se dne 10. 4. 2010
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Blok: moje infantilní troška do mlýna |
→Blok: odpověď Shlomovi (s e.k.) |
||
Řádek 521:
::::::Že to šlo napsat slušněji zpochybňovat nehodlám. To ovšem platí i pro většinu citovaných Dubickových výroků, o kterých jste prohlásil, že na blok nejsou. Slovo "[[chronický]]" má (nebo aspoň za mých mladých let mělo) význam "dlouhodobý", žádnou trpnost nebo neovlivnitelnost v něm nevnímám, nevyplývá ani z etymologie, ani z frazeologie (chroničtí stěžovatelé, chroničtí opozdilci a chroničtí neplatiči zajisté mohou své chování ovlivnit, stejně jako - samozřejmě čistě hypotetičtí - chroničtí mazači). Z čeho dovozujete, že je kritizována osoba a ne činnost, mi opravdu není jasné. Žádná konkrétní osoba jmenována není a identifikovat, koho asi tak autor označením "chroničtí mazači" zamýšlel, je možné právě jen přes chronické mazání, tedy činnost. Srovnám-li to s vámi tolerovanou [[Speciální:Diff/553147|zmínkou]] o "masivním diletantství" zcela konkrétně a bezostyšně jmenovaného uživatele, nemějte mi za zlé, že moje podezření na uplatňování politiky dvojího metru při blokování nedošlo rozptýlení. Zvlášť, když mi je Zdenekk2 nepřímo [[Speciální:Diff/560846|potvrdil]] vysvětlením, že důvodem AuvajsAuvajsova bloku je jeho údajný záměr "cíleně vytvářet problémy", nikoli samotný obsah jeho vyjádření.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:01 (UTC)
:::::::A není to celé tak trochu překlep? neměla být v onom propíraném spojení ''chroničtí mazači'' ta diakritika (v druhém slově) umístěna spíše nad '''"-a-"''', nežli nad '''"-c-"'''. Protože pak by to také bylo docela trefné, že? <small>(Mno, fťype vylez - takový pokus o wikiodlehčení.)</small> --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:09 (UTC)
:::::::Asi máme posunuté vnímání slova chronický. Mne ty uvedené příklady nenapadly, znám spíš věci ve smyslu v hesle uvedeného chronického neplatiče (s předpokladem, že to neplacení není jeho svobodná volba) a pravděpodobně tam vnímám i určitou konotaci v souladu s medicínským užitím, kde jsou zdravotní problémy skutečně trpěny.
:::::::Každopádně v rámci objektivního srovnání zbývá skutečnost, že nesrovnáváme „dilentant“ a „mazání“, ale „mazače“ a „diletantismus“. Jedno klade důraz na osobu, druhé na to, co dělá. (identifikace je pravděpodobně možná zkrátka přes mazání a zjištění, s kým řečníci vedou o to mazání spor).
:::::::Samozřejmě, že správce může vzít v úvahu mnoho různých okolností, když se rozhoduje blokovat. A kdo se předem proklamačně hlásí k tomu, že bude problémový, dělá si to z tohoto hlediska těžší, protože se u něj pravděpodobně bude méně předpokládat dobrá vůle.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:28 (UTC)
:Celkově z těch 8 údajně 100% blokům po prvním prozkoumání bez širšího kontextu vidím dva příspěvky, které jsou skutečně 100% na blok, tři naopak bezproblémové reakce, a tři věci v takové šedé zóně, že by půlka wikipedijních správců blokovala a půlka ne. Osobně raději osobní útoky řeším refaktorizací. Neomezuje to ve tvorbě, jako blok, ale urážky to zneškodní.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 07:38 (UTC)
@[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]]: Rozdíl je v cíleném vytváření problémů, což se u Dubicka (a doufám ani u mě) předpokládat nedá (AuvajsAuvajs sám na své diskusi přiznává, že chce ''„vyčnívat“'' a ''„mít problémy“'') a jednou z možností, jak takové problémy vytvářet, je opakovat osobní útoky přes mnohá varování/upozornění až do zablokování.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 3. 2015, 22:57 (UTC)
| |||