Wikislovník:Pod lípou (technika): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Udělátko pro kosmetické úpravy: @ Bazi 9. 11. 2015, 13:04 (CET) |
→Viz: re JAn Dudík |
||
Řádek 269:
* To už mi přijde užitečnější založit pro všechny dvou a třípísmenné kombinace vhodnou přílohu.
[[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 12. 11. 2015, 22:30 (CET)
:Ad 1: Ono to v podstatě už nyní funguje jako navboxy - akorát že jako navboxy, které je potřeba vyplňovat pro každou stránku individuálně... Ohledně "jiné než běžné wikisyntaxe" jsem již výše odpovídal Dannymu B. - pokud by to měl být jediný zádrhel, dá se to asi vyřešit tak, aby seznamy byly v "běžné wikisyntaxi" (takové řešení mají třeba na [[:fr:Modèle:voir/lava|fr.wikt]]). Asi bychom museli oželet některé (mnohé?) funkce, které můj návrh nyní má, ale základní funkce (tedy synchronizace při přidání dalšího lemmatu) by měla jít zprovoznit. Ovšem není mi jasné, proč je zde potřeba se vyhýbat seznamům v Luasyntaxi, když u příznaků a jazyků s nimi pracujeme. A zde použitá syntaxe je ještě výrazně jednodušší... [[Modul:Viz/ma|Podíval jste se na ni?]] Opravdu si myslíte, že je pro Luy neznalého editora needitovatelná?
:Ad 2: Nasazení Wikidat na Wikislovníky je (doufám) v nedohlednu, takže úvahy tímto směrem nám teď asi příliš nepomohou.
:Ad 3: Bylo by řešením, kdyby byly všechna lemmata uváděna pouze v seznamech? Případně v jednom seznamu? S tím, že nepojmenované parametry by bylo možno ponechat jako "náhradní" řešení pro nováčky a byly by postupně přeřazovány do seznamů?
:Ještě ad 3: Je tady reálně aktuálně nějaký bot (nebo něco jiného...), co ta data ze šablony {{Šablona|Viz}} opravdu strojově "vizobává" a používá, nebo je to jenom otázka typu "co kdyby náhodou někdo někdy něco takového chtěl naprogramovat"? Pokud ano, k čemu je tedy využívá? Ptám se proto, že zde stojí proti sobě dva legitimní požadavky, a je třeba si ujasnit, který z nich upřednostňujeme - zda snadnou strojovou vyzobávatelnost dat pro boty, nebo reálnou udržovatelnost dat pro editory a jejich strukturovanost. Případně se můžeme zamyslet nad tím, jak tyto požadavky skloubit; k tomu ale potřebuji mít představu, k čemu botům ta data vlastně jsou. (K čemu jsou humanoidním čtenářům, o tom jakous takous představu mám...)
:Ad 4: A co si počneme s jedno-, čtyř- a vícepísmennými, které mohou mít těch odkazů [[אֲגֻדָּה|taky požehnaně]]? Pravda, není jich 30, ale ono i osm udržovat ručně je docela otrava. Zvlášť když třeba v arabském a hebrejském písmu budou takové případy spíše pravidlem, než výjimkou.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 11. 2015, 07:54 (CET)
| |||