Diskuse:Candahar
To, že ho nemá ani en slovník, není patrně náhoda... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 21:35 (UTC)
- Má to en.wp, „known in older literature as Candahar“ a desítky zdrojů na en.wikisource to potvrzují. Ale nejsem takovej sebevrah, abych tam dával příznak zastarale, protože nemám náladu se s váma zase zbytečně hádat. Nicméně ověřitelné to je na en.wikisource, takže s tím revertováním přestaňte, když už neráčíte používat komunitní stránku WS:ŽOO. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 21:40 (UTC)
- wp není zdroj... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 21:43 (UTC)
- čtěte pořádně... --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 21:46 (UTC)
- Pokud není uznán slovníky... pak pár starých výskytů nic neznamená... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 21:47 (UTC)
- 1) jsou tam i slovníky 2) „užití v trvale zaznamenávaných médiích, které dobře zprostředkuje význam, a to nejméně ve třech nezávislých ukázkách rozložených do období delšího než jeden rok“ - to je bez problému splněno 3) že vás to baví... --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 21:50 (UTC)
- Jistě to můžete doložit refy.... i s tím, proč se to dnes už nepoužívá... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 21:54 (UTC)
- No je celkem jedno, že se to dnes nepoužívá, dřív se to používalo a tím je to doložené. Chybějící příznak dokládat nebudu, protože nemám náladu se s váma handrkovat o tom, že to, co je jasné, je skutečně jasné. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 21:58 (UTC)
- Takže máte důkaz, že to není jen zast. chybný zápis? --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 22:06 (UTC)
- Proč by měl být chybný, když to mělo mimo jiné vlastní heslo v nějaké školní encyklopedii vyšlé 1914? --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 22:32 (UTC)
- Zeptejte se na zdrojích, jak časté jsou chybné zápisy.... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 22:35 (UTC)
- Bohuzel se nemuzu zeptat, kdyz me vas pritel -jkb- zabanoval za to, ze jsem se zeptal, zda tam jsou nekde pravidla :D --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 22:41 (UTC)
- chybné zápisy jsou v staré literatuře dost časté --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 22:48 (UTC)
- 1) Zdroj? 2) Uvědomujete si, že samotný pojem "chybný zápis" je poměrně sporný a hlavně hodně relativní? .. Třeba pro češtinu v některých dobách vedle sebe existovaly různé pravopisy (nemyslím několik způsobů zápisu dle jednoho pravopisu, ale skutečně několik pravopisů), pak v některých obdobích vůbec neexistovala obecně uznávaná autorita určující pravopis a třeba pro angličtinu taková autorita dodnes neexistuje, tedy nikdo nestanovuje, který spelling je "správný" a který "špatný", to jsou všechno konstrukty, které u angličtiny vůbec nejsou použitelné. Dá se určovat jen jestli je ten zápis používaný a jak hojně, ale nedá se určovat, který zápis je "správný" a který "špatný". Takhle je na tom relativně hodně jazyků. U malých jazyků bez regulátora to pak už je naprosto hloupé hovořit o nějakém "chybném" a "správném" zápisu. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 23:11 (UTC)
- chybné zápisy jsou v staré literatuře dost časté --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 22:48 (UTC)
- Bohuzel se nemuzu zeptat, kdyz me vas pritel -jkb- zabanoval za to, ze jsem se zeptal, zda tam jsou nekde pravidla :D --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 22:41 (UTC)
- Zeptejte se na zdrojích, jak časté jsou chybné zápisy.... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 22:35 (UTC)
- Proč by měl být chybný, když to mělo mimo jiné vlastní heslo v nějaké školní encyklopedii vyšlé 1914? --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 22:32 (UTC)
- Takže máte důkaz, že to není jen zast. chybný zápis? --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 22:06 (UTC)
- No je celkem jedno, že se to dnes nepoužívá, dřív se to používalo a tím je to doložené. Chybějící příznak dokládat nebudu, protože nemám náladu se s váma handrkovat o tom, že to, co je jasné, je skutečně jasné. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 21:58 (UTC)
- Jistě to můžete doložit refy.... i s tím, proč se to dnes už nepoužívá... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 21:54 (UTC)
- 1) jsou tam i slovníky 2) „užití v trvale zaznamenávaných médiích, které dobře zprostředkuje význam, a to nejméně ve třech nezávislých ukázkách rozložených do období delšího než jeden rok“ - to je bez problému splněno 3) že vás to baví... --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 21:50 (UTC)
- Pokud není uznán slovníky... pak pár starých výskytů nic neznamená... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 21:47 (UTC)
- čtěte pořádně... --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 21:46 (UTC)
- wp není zdroj... --Dubicko (diskuse) 5. 8. 2015, 21:43 (UTC)
Zahajte diskusi ke stránce Candahar
Diskusní stránky jsou místa, kde lidé diskutují o tom, jak vytvořit co nejlepší Wikislovník. Tuto diskusní stránku můžete použít k zahájení diskuse s ostatními o tom, jak zlepšit stránku Candahar.
