Diskuse:být

prosim pekne o radu v rodinne disjusi, zda se pise ve vete: "zeny a muzi byly" ve slove byly tvrde ci mekke iy

Ženy a muži byli (oni byli, více pohlaví). Palu 2. 6. 2009, 09:48 (UTC)

Tabulky

Bylo by vhodné to sjednotit to jedné velké tabulky jako na anglickém wikislovníku.--Warenford (diskuse) 8. 5. 2013, 13:14 (UTC)

Pořadí významů

Navrhuji sdružit k sobě ty významy, kde "být" není hlavní sloveso přísudku - jako "šel jsem" nebo "jsem potěšen". Například úplně na začátek, abychom je měli odbyté. Je to OK?

Tyto dvě kategorie významů mně připadají tak zásadně odlišné, že se mně zdá škoda je míchat dohromady (a mnou navržené oddělení je nedostatečné). Jenže oddělit je mezinadpiskem v rámci jednoho slovního druhu by bylo v rozporu s doporučeným jednotným formátem slova. A rozdělit je do dvou slovních druhů (řekněme "sloveso" a "pomocné sloveso") bohužel nemůžeme, protože by nebylo lingvisticky korektní. Mám prosím v tomhle pravdu nebo ne?

Mám několik nápadů na vylepšení hesla, zkusím je připravit na svém Staveništi. --Pavel Jelínek (diskuse) 27. 10. 2014, 04:46 (UTC)

odkazy na jiné projekty

co s tímhle nestandardním nadpisem? :-) --Auvajs (diskuse) 26. 6. 2015, 05:04 (UTC)

poznámky u časování

Proč jsou poznámky u časování "tvrdě" jako čísla ve zdrojáku, nikoli jako reference? --Auvajs (diskuse) 4. 9. 2015, 07:01 (UTC)

Podle historie soudě se to tam objevilo před bezmála desíti lety. Asi se to od té doby nikdo neodvažoval předělat, možná i proto, že <ref> se používal pouze na odkazování na zdroje, nikoli na poznámky.--Shlomo (diskuse) 4. 9. 2015, 07:22 (UTC)