Diskuse:refléř: Porovnání verzí

 

:::: Myslím, že tvoje teorie je, že jakoukoli dvojici vždycky tvoří antonyma/opozita, tedy že vzájemná antonyma jsou Pat a Mat, Bonnie a Clyde, Voskovec a Werich, Šimek a Grossman, Sherlock Holmes a Dr. Watson atd. Nebo ty si to asi myslíš ještě mnohem šířeji, že ostatní prvky jakékoli množiny jsou antonyma - takže pokud je množina 'třídy ZŠ', tak vůči prvňákovi jsou antonyma druhák, třeťák, čtvrťák.. atd. Pokud je množina "fotbalový tým" tak vůči brankáři jsou podle tebe antonyma 10 ostatních hráčů. Pokud je množina "lidstvo", tak vůči mně osobně jsou antonyma 7 miliard ostatních lidí na světě... nicméně tyto nesmysly naštěstí žádný zdroj neuvádí.

:::: Podívej se na [https://www.czechency.org/slovnik/OPOZITNOST#antonymum,%20antonyma NESČ], antonymie komplementární a bod c). <q>platnost jednoho členu implikuje popření druhého (je‑li X živý, vyplývá z toho, že není mrtvý) a zároveň popření členu implikuje platnost členu druhého (není‑li X mrtvý, musí být živý);</q> V našem případě: je-li osoba noviníkem, není současně refléřem - splněno; nicméně není splněna druhá podmínka: není-li osoba noviníkem, musí být refléřem... tato implikace jistojistě neplatí, ten, kdo není noviníkem, sice může být refléřem, ale také být nemusí - může mít úplně jiné povolání. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 1. 2021, 21:16 (CET)