Diskuse:refléř: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Palu (diskuse | příspěvky)
odp.
Auvajs (diskuse | příspěvky)
re Palu
Řádek 44:
:::::: {{Re|Palu}} Nevím, co přesně myslíš NESČ obsahuje dva typy antonymie, polární/graduální a komplementární. Shodneme se tedy na tom, že to komplementární antonyma nejsou, zbývá tedy antonymie polární/graduální. Nicméně u nich tato slova nesplňují ani jednu vlastnost 1) <q>představují póly stupnice, mezi nimiž si lze představit ještě minimálně jeden stupeň přechodový</q> - žádný přechodový stupeň tu není 2) <q>jejich význam je gradovatelný</q> - žádná gradace zde není možná.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 2. 2021, 08:22 (CET)
:::::::Citované definice nahoře se v pojmenování tohoto typu neshodují, resp. jedna užívá konverznost, další nic. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 2. 2021, 10:26 (CET)
:::::::: Ztrácím se v tom. Jaký je to tedy podle tebe typ antonym? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 2. 2021, 22:29 (CET)
Zpět na stránku „refléř“.