Wikislovník:Pod lípou: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 870:
:Co k tomu dodat? Snad jen to, že jestliže budeme požadovat doložení faktického užití plurálních tvarů, pak bychom měli stejnou mírou měřit i tvarům singulárním. Může někdo doložit použití vokativu singuláru slovního spojení [[Hradec Králové]] (jinde než v tabulce IJP, neboť názor odborníků o teoretické existenci tvaru podle [[Uživatel:Milda|Mildy]] nejeví se býti dostatečným)? --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 12. 2014, 18:17 (UTC)
:A ještě poznámka ohledně argumentu o (ne)jedinečnosti výskytu jevu/ů popsaného/ých propriem (nevím a nechci dohledávat, kdo ho vůbec vytáhl): Z hlediska jazykového popisu slova je irelevantní, kolik Prah, Hradců či Řezen reálně existuje. Jazyk je konstruován tak, že dokáže popsat i neexistující jevy (byť třeba v záporných větách). V opačném případě bychom museli u [[Atlantida|Atlantidy]], [[Kocourkov]]a, [[Eldorádo|Eldoráda]] a [[tramtárie]] zpochybnit i jednotné číslo...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 12. 2014, 18:17 (UTC)
:: [[w:Argumentační klam#Závěr nevyplývá z premis (non sequitur)|Non sequitur.]]<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 12. 2014, 18:25 (UTC)