Wikislovník:Pod lípou: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Podvýznamy: re |
→Proti: refaktorizace - podstata obvinění je jasná i bez zbytečného a hrubě urážlivého přirovnávání k zrůdným režimům reálného světa |
||
Řádek 1 221:
#:: Ne, tím dávám najevo, že nezdvořilosti do diskusí (ani jinam) nepatří. K urážkám na uživatelské stránce uživatelky Dubicko jsem se myslím [[Speciální:Diff/645758|vyjádřil dost jasně]] a na mém postoji se nic nezměnilo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 3. 2016, 23:23 (CET)
#::: Proč je tedy na jednom viditelném místě zobrazování přímé urážky (nebo chcete-li osobního útoku) tolerováno, zatímco na jiném, mnohem méně viditelném místě, je nepřímá kritika skrývána refaktorizací? Nemůžu se ubránit dojmu, že to tak jen pouze proto, že si to tak dotyčná uživatelka "vyrevertovala". A z toho se pak nemůžu ubránit implikaci, že na Wikislovníku je "vyrevertovávání" tolerované. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 5. 3. 2016, 23:42 (CET)
#:::: Máte pravdu: dotyčná si svoje vyrevertovala, bez shrnutí revertu, bez diskuze, a v menšině. Modus operandi Partičky byl, pokud možno každou kritiku překlasifikovat jako osobní útok a následně skrýt; zažil jsem to na vlastní kůži. {{Refaktorizováno|Tento modus by obyvatelům území dřívejšího socialistického, či spíše sovětského, Československa měl být znám.}} Je třeba se proti němu opakovaně a soustavně vyhrazovat a trvat na tom, že kritika neobsahující hrubé osobní útoky se skrývat nesmí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2016, 10:59 (CET)
# Proti. Hlasovat několik dní o jednodenním bloku je - jak pravil [[w:Vlak dětství a naděje|Josef Pumplmě]] - ''kapitální békovina''. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 6. 3. 2016, 13:04 (CET)
| |||