Diskuse:šprajcnout se

Refl

Nejnovější komentář: před 1 rokem8 komentářů3 lidé v diskusi

To by mělo být na šprajcnout se, ne? Amsavatar (diskuse) 28. 4. 2023, 10:39 (CEST)Odpovědět

"Opraveno", čili ve skutečnosti pokaženo, ale taková je konvence v cs wikt. --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2023, 10:40 (CEST)Odpovědět

I ČNK najde více pod "šprajcnout" než "šprajcnout se". --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2023, 10:42 (CEST)Odpovědět

Tak jasně, protože "šprajcnout se" hledá jen, kde to je ve větě za sebou. --Amsavatar (diskuse) 28. 4. 2023, 10:57 (CEST)Odpovědět

On nějaký inteligentní morfologický či syntaktický analyzátor by nemusel trvat na tom, že je to za sebou. Mohl by říct, aha, je to české reflexivní sloveso a u těch ono "se" může být i jinde. Na druhé straně uživatelé beztak hledaí obvykle "šprajcnout" a to je také lemma, které vede IJP. Pokud by se cs wikt zarovnal s IJP, pak by to byla další "novota", a tím by se cs wikt i zarovnal s en wikt, a byly by lepší interwiki; a kdoví které ještě jiné Wikislovníky jsou bez "se". --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2023, 11:01 (CEST)Odpovědět

IJP sice má šprajcnout, ale i "smát se", nikoli smát. Proč? Těžko říct. Jinak tento systém, že se zvratná slovesa uvádí s tím "se/si", je podle mě proto, že některá slovesa jsou jako zvratná i nezvratná, a tak aby se to nemíchalo.--Amsavatar (diskuse) 29. 4. 2023, 22:37 (CEST)Odpovědět

Asi chyba, protože příklady má se "se" a hesla se "se" využívá, stejně jako všechny slovníky. --Palu (diskuse) 29. 4. 2023, 22:40 (CEST)Odpovědět

Co kdyby si Palu opravil ten odkaz do IJP, co rozbil? Nebo vám to funguje? --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 22:42 (CEST)Odpovědět

Přidat téma