Dan Polansky

Archiv:

• Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017
• Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023
• Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2024

opět GBK

Dobrý den, všiml jste si, že se nám podařilo "nakazit" konečně i Kusuriju? GooooglKnihaří nyní celkem ve velkém, Kurzwajloděr (diskuse) 2. 2. 2025, 01:28 (CET)

Zdravím opravdového slovníkáře. Děkuji za milé podotknutí. Ano, je radost vidět, že se dobré věci ujímají. A je radost vidět, že Kusurija v poslední době věnuje více péče hlavnímu jmennému prostoru a méně kategoriím.

Mohl bych být tak smělý a požádat o nápovědu ohledně toho, co má znamenat to jméno? Znamená to, že má někdo dlouhou chvíli? Nebo je to nějaká narážka na Kurzweila a jeho technologickou singularitu? Jen kdybyste chtěl poodhalit tajemství. Ať to jde. --Dan Polansky (diskuse) 2. 2. 2025, 10:25 (CET)

První (částečně) upravený 四

Upravený 四, žádost o přesun. --Uživatel:kusurija ~s uživatelem:kusurija (diskuse) 21. 2. 2025, 16:53 (CET)

Omlouvám se za pozdní odpověď. V rozdíle žádáte správce Shloma, aby přesunul stránku Uživatel:Kusurija/四 na stránku 四. To dost možná správce neudělá, protože bude cítit, že k tomu nemá mandát, vzhledem k pozici vyjádřené lidmi v diskuzi Wikislovník:Pod lípou#Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži.

Jako vaši nejlepší šanci vidím svůj námět zde: Diskuse s uživatelem:Kusurija#Možná obnova kandži bez oddílu přepis. Tedy vidím šanci tehdy, pokud byste oželel oddíl přepis. --Dan Polansky (diskuse) 5. 3. 2025, 15:20 (CET)

ťuk

1345064 Λ0Λ --Uživatel:kusurija (diskuse) 5. 3. 2025, 11:38 (CET)

Toto jsem si vyložil jako upozornění na tuto editaci (čili editaci s tím a tím číslem), týkající se hesla jádro; výklad je pochopitelně poněkud spekulativní. Z hlediska problému jádro vs. pecka vs. jádřinec se nyní zdají být hesla v pořádku, zejména pecka není vedena jako synonymum pro jádro. --Dan Polansky (diskuse) 21. 3. 2025, 06:56 (CET)