Diskuse:aspík

Revertování požadavku na zdroj je hodné bloku, zvláště když Polanský používá poznámky tvářící se jako citace, které však byly několika lidmi odmítnuty. Jejich umístění ve shrnutí je naprosto mimo, protože ani náhodný čtenář, ani editor nemá povinnost ani chut prohledávat historii... --Lenka64 (diskuse) 20. 10. 2019, 18:45 (CEST)

Heslo splňuje WS:PZH#Dokládání skrze Schiebelová (diplomová práce, muni.cz) 2015, Březinová 2016, Marsault (orig. Jennifer Cook O'Toole) 2018. Toto určit mi dalo práci; namarkovat to do hesla by mi dalo ještě mnohem více práce. Nikomu nebráním doklady namarkovat do hesla tak, jak se mu to líbí.

V diskuzi bylo odmítnuto mé vkládání dokladů touto formou přímo do hesla; vkládání do shrnutí odmítnuto nebylo. O žádné povinnosti vkládat doklady do hesla nevím, ale pokud taková povinnost skrze hlasování vznikne, podřídím se. --Dan Polansky (diskuse) 20. 10. 2019, 18:53 (CEST)

Co není v hesle, jako by nebylo, nikdo nemá povinnost to dohledávat po všech čertech... myslím, že tohle pochopí každý svéprávný jedinec... pokud se vám něco nechce, pak ty hesla nezakládejte a založte taková,která jsou obecně známá. --Lenka64 (diskuse) 20. 10. 2019, 19:04 (CEST)