Diskuse k Wikislovníku:Přílohy

Více informací o této stránce

To je hezké, že jste to založili, ale kdo to má, ksakru, najít, sem přece musí vést nějaké linky! --Kusurija (diskuse) 29. 11. 2012, 16:54 (UTC)

Pravděpodobně jste přehlédl moji reakci na váš stejný podnět jinde.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 29. 11. 2012, 17:28 (UTC)

No mně tady něco nehraje: nějaká propojení tu dříve byla, ale zmizela (to bych ještě bral, projekt je ve vývoji a leccos asi podle úvahy tvůrců by mohlo být jinak) ovšem beze stopy, to jest bez záznamu v historii "článku"/projektu. Na to někdo nusel použít nástroje, přístupné pouze správcům. Jen nechápu, proč takové utajování, vžyť na těch předchozích verzích nic nepřístojného nebylo... Naštěstí nevím, kdo je původcem, abych (+-omylem) se na to nepřeptal na jeho diskusní stránce a nebyl za to jakožto osobní útok blokován či jinak zabanován. Už se nedivím jednomu nejmenovanému IP. ... --Kusurija (diskuse) 29. 11. 2012, 18:50 (UTC)

Software MediaWiki neumožňuje uživatelům ani správcům a byrokratům udělat v obsahu dané wiki něco, co by nebylo někde zaznamenáno. Vaše úvaha je tedy mylná.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 29. 11. 2012, 19:20 (UTC)

Nepletete si to s w:WP:Příloha? JAn Dudík (diskuse) 30. 11. 2012, 09:11 (UTC)

Odkazy z hesel editovat

Dnes nám přibyl v pořadí šestý, sedmý, osmý a devátý odkaz z hesel na přílohy. Díval jsem se, jestli máme odkazy tohoto typu už nějak zakomponovány ve formátu hesla (jak jsem očekával, nemáme), jestli se to nějak diskutovalo (ano, ale bez jakéhokoliv závěru) a jestli už nějaké odkazy vedou a jak jsou řešeny (vedou z několika vyjmenovaných slov, několika křestních jmen a jednoho slovního spojení).

Odkazy na dosud proběhlé diskuse k odkazování na přílohy (dohledané mezi stránkami odkazujícími na jednotlivé přílohy a pomocí Googlu):

Bylo by dobré diskusi oprášit a dojít k nějakému závěru v těchto bodech:

jestli jsou odkazy z hesel do příloh vůbec přípustné nebo ne;
pokud odkazy obecně přípustné jsou, tak jestli na kteroukoliv přílohu, nebo jen některé typy příloh;
pokud odkazovat, tak jakým způsobem.

Ad 1. Nemám na to vyhraněný názor, odkazy na přílohy mi v heslech nechybí, ale v rozumné míře by mi (snad) nevadily.

Ad 2. Zde bych rozlišil například výklady gramatických jevů (podobně jako na IJP – zde bych byl pro, ale žádnou gramatickou přílohu, pokud za ni nebudeme považovat seznamy jako Příloha:Nepravidelná slovesa (angličtina), zde nemáme) versus seznamy slov typu Příloha:Mužská křestní jména (čeština), Příloha:Chemické prvky (čeština) apod., které jsou de facto náhradou zrušených tematických kategorií.

Ad 3. Podle současného formátu hesla není vhodná ani sekce „související“ (tam typicky patří odvozená hesla, ale například abecedně seřazená všechna křestní jména nejsou odvozenými slovy k jiným křestním jménům) a obecně ani sekce „poznámky“ (ta je určena pro zdroje informací uvedených v hesle, pod což by se teoreticky daly zařadit gramatické výklady, nikoli však tematické seznamy hesel). --Milda (diskuse) 28. 7. 2014, 21:52 (UTC)

Ad 1: Na přílohy by se mělo dát nějak dostat, nejlépe ze souvisejících hesel.

Ad 2: Naopak odkazovat na mužská jména z hesla genitiv není asi úplně dobrý nápad

Ad 3: nemíchal bych to s odkazy na hesl. Možná udělat něco jako w:Šablona:Viz též nebo w:Šablona:Portály. JAn Dudík (diskuse) 29. 7. 2014, 05:45 (UTC)

Umožnit nějakým způsobem odkazování na přílohy z relevantních hesel je potřeba. Mě přijde nejlepší možnost zobrazit nějakou zprávu typu JAnem zmíněné šablony w:Viz též. Kde ale přesně by měla být, jestli na začátku jazyka nebo naopak na konci třeba v externích odkazech, přesně nevím. Intuitivně cítím, že na konci v externích odkazech je to systémovější (čtenář chce víc - klikna na Wikipedii, přílohu nebo commons - vše na jednom místě), zase tomu ale moc nevyhovuje nadpis "externí odkazy" - externí je leda tím, že odkazuje vně prostoru pro hesla, nikoliv vně projektu. --Palu (diskuse) 7. 1. 2015, 19:53 (UTC)

Přidat téma