Wikislovník:Pod lípou: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Idiomatická vs. běžná slovní spojení: to není zase tak moc relevantní |
|||
Řádek 448:
: Není to důvod. Konečně to jedná o [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla]]. Zvláště "Termín by měl být zařazen, je-li pravděpodobné, že by na něj někdo mohl narazit a chtěl vědět, co znamená." [[Uživatel:Spanier|Spanier]] ([[Diskuse s uživatelem:Spanier|diskuse]]) 11. 9. 2018, 11:02 (CEST)
:: Ta citovaná věta pokračuje větou následující: „Formálněji řečeno, měly by se zařazovat termíny, které jsou ''doložené'' a ''idiomatické''.“ Na druhou stranu, celá odkazovaná stránka je sice dlouhodobým uznáváním a používáním brána za jaksi konsenzuální, nicméně se dosud nepovedlo prohnat ji procesem, který by z ní udělal formální [[Wikislovník:Pravidla|pravidlo Wikislovníku]], viz též [[Diskuse k Wikislovníku:Podmínky pro zařazení hesla#Status]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 11. 9. 2018, 13:49 (CEST)
: Zajímalo by mě, co by si tak mysleli o idiomatičnosti slovního spojení ''[[poštovní známka]]''. Čti: Názor ÚJČ na aplikaci definic z ASCS a nepřeložitelnost není zase tak moc relevantní k tomu, co se na (českém) Wikislovníku považuje za zařaditelná hesla. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 11. 9. 2018, 13:04 (CEST)
| |||