Uživatel:Zdenekk2/Hlasování/Zákaz editací pro uživatele Dan Polansky a Palu

Zákaz editací pro uživatele Dan Polansky a Palu

Navrhuji hlasujícím přijmout opatření pro zákaz editace uživatelů Dan Polansky a Palu v tomto navrženém znění:

Uživatel Dan Polansky a uživatel Palu mají zakázáno editovat český Wikislovník po dobu jednoho měsíce.

Důvodem jsou neustálé vzájemné reverty, osobní útoky, sáhodlouhé unavující neplodné diskuse (i na Nástěnce správců), dlouhodobé nerespektování pravidel, konsensů, zavádění změn bez konsensu, přičemž správci nejsou tomuto ochotni zabránit. Důkazy jsou na stránkách Pod lípou, Nástěnce správců, diskusích uvedených editorů i stránkách v hlavním jmenném prostoru a jejich diskusích (historie editací: Dan_Polansky, Palu).

Dalším neméně důležitým důvodem je zjištění, zda se po dobu needitování zmíněných editorů zvýší frekvence editování ostatních editorů, včetně případných nově příchozích. Současný stav projektu je neúnosný, s čímž souhlasí povícero editorů a příznivců Wikislovníku.

(Samotná potřeba takovéhoto opatření vyplývá ze zkušeností z poslední doby (i dřívějších), kdy uživatelé Dan Polansky a Palu vytrvale prosazovali „svou verzi“ reverty/. Mimo jiné třeba v... Uživatelé ale nadužívají revertační postupy i v mnoha dalších situacích, např. v... Ostatně podobné problémy zřejmě vedly i k nedávným... Domnívám se ale, že pro některé případy samotné pravidlo/samotná pravidla mohou být nedostatečná... A proto přistupuji k tomuto návrhu opatření/zákazu v dobré víře, že by snad mohlo/mohl zajistit kýžený účinek.

Sám jeden ze správců přiznává, že pravidlem o správcích je správce „limitován poměrně tvrdými omezeními“ (eufemismus pro „pravidlo je nefunkční“))

Podpis

Vyjádření dotčených uživatelů

Dan Polansky

Palu

Postup hlasování

Hlasování bude probíhat formou Pro/Proti/Zdržuji se ke kurzívou vyznačenému návrhu opatření (ostatní text je jen vysvětlující). Bude zahájeno, pokud bude odsouhlasen tento postup nebo proti němu nebudou zásadní námitky (s výjimkou dotčeného uživatele), a to nejdříve 3 dny po určení konkrétního termínu pro zahájení hlasování.

Hlasování ještě nebylo zahájeno, termín zahájení bude předem vyhlášen. Hlasování bylo zahájeno ve (středu 27. dubna 2016 od 0.00) a trvá (dva týdny), tedy do (úterní půlnoci 10. května 2016).

Hlasování

Komentáře

Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu

, (sebereflexe žádná), u Polanského monology a výkřiky do tmy, komprosložky/stránky, a to i na editory z jiných projektů, nevyžádané a nedovolené zasahování do podstránek uživatelů, jakákoliv kritika jeho činnosti je jím označena za provokaci nebo nejapnost, „odborníci na humanitní obory jsou jedni z největších producentů blábolu na světě“ a „Ostatně IJP je spíše komedie; je to projekt, který za sebe nedoručil téměř nic hodnotného“ (u Kusuriji na diskusi), „nejlepší spolupráce je řízený konflikt“, Palu by pro změnu chtěl určovat, co uživatel ve svém jmenném prostoru může či nemůže...

„neideální až škodlivý“... „buď se věci zavedou mou metodou a nebo nebudou vůbec“... „v časech nízkého počtu editorů tito jakoby nebyli usnášeníschopní“... „Hádání se o slovíčka je výborná metoda jak z diskuze eliminovat slovní salát.“...

---

Sleduji tento projekt dlouho a sleduji, jak klesá kvalitou i editačním prostředím stále níž a níž. Nyní jsem zjistil (vstupem Chrze a z dalších reakcí a náznaků), že zdaleka nejsem sám, komu současný stav projektu vadí (především však chování dvou uvedených editorů a včetně potenciálních editorů nebo i jen čtenářů). Toto hlasování má za cíl zjistit, ...

Nakonec jsem se rozhodl založit hlasování dle Baziho vzoru (je to jednodušší než hledat v pravidlech Wikipedie, která o editorech nehlasuje).

(Toto hlasování ale není o kvalitě, nýbrž editačním prostředí, které tito dva editoři zde vytváří.)

Alternativní postih: zakázat diskuze kromě vlastní stránky. Mohli by si každý najít advokáta, který by jejich vzkazy tlumočil, ale ne v jejich stylu, jinak by advokátům hrozil taky postih. Povolit vytváření a editace hesel v hlavním prostoru, ale ne k protlačování neschválených věcí nebo k revertům kvůli údajnému porušování pravidel. Ideálně by jen tvořili dle konsenzu a s nikým nemluvili :) Chrz (diskuse) 27. 7. 2024, 12:28 (CEST)

Já bych nikoho neblokoval, ale chybí mi, aby se kluci domluvili, příp. jim to někdo rozhodnul a oni to přijali.... —Pato Yapuq (diskuse) 12. 9. 2024, 20:02 (CEST)