Diskuse:Rundfunkprogramm

Co s heslem

Heslo jsem založil ve stavu, kdy je v něm nejistá informace, nyní tak označená. K tomu je rozšiřující/vysvětlující poznámka.

Toto je nejlepší služba, kterou s množstvím energie, které k tomu mám, dokážu odevzdat. Nevidím jako moji chybu, že zdroje jsou zmatené/nejasné/nejednoznačné.

Heslo by též šlo smazat: tím by se také zabránilo uvedení čtenáře v omyl. Ale to mám za neideální.

Naopak heslo označené jako "význam nejistý" s doplňující poznámkou považuji ve smyslu iterativního a inkrementálního vývoje za dobrou, pragmatickou věc. Tento přístup umožňuje věci dokumentovat na míře jistoty, která je v daném okamžiku k dispozici. --Dan Polansky (diskuse) 20. 6. 2024, 09:23 (CEST)

Pro případ, že někdo poznámku zase (bez konsenzu) smaže, ta zní takto:

• Dle německé Wikipedie je Rundfunkprogramm jakýkoli program přenášený pomocí radiových vln, včetně televize. Na druhé straně ve frázi Rundfunk und Fernsehen označuje Rundfunk pouze rozhlas a nikoli jakékoli vysílání pomocí radiových vln.

Venue/místo diskuze: Odhadem jsem zvolil mluvní stránku hesla; alternativa byla jít pod Lípu.

K tématu skutečných poznámek (čili nikoli referencí) existuje toto: Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Skutečné poznámky. --Dan Polansky (diskuse) 20. 6. 2024, 10:02 (CEST)

Že je něco pro vás nejistého neznamená, že budete zatěžovat čtenáře. Do hesel vhládejte výhradně jisté ověřené informace, nic jiného do nich nepatří. Viz WS:Ověřitelnost. --Palu (diskuse) 21. 6. 2024, 14:16 (CEST)

WS:Ověřitelnost není ani závazné pravidlo ani doporučení a protiřečí WS:PZH. Poznámka jistě nikoho nezatěžuje, nýbrž naopak pomáhá. Nemluvě o tom, že obsah poznámky je jistý, takže nechápu, o čem tato stížnost vlastně je. --Dan Polansky (diskuse) 21. 6. 2024, 14:44 (CEST)